Рубрика «Методология геологии (+ все естествознание)»

Геология в философско-методологическом плане (+ все естествознание)

Как Войтеховский садился в лужи еще и еще.

2-я серия

 

Заставка

Первая серия данного сериала была по материалам, которые напрямую прочитывались в опусе  Ю.Л. Войтеховского «Еще раз о принципе диссимметрии П. Кюри», опубликованном в  Заметках РМО, №3, 2919 г. (ее см. здесь Как Войтеховский сел в лужу,1-я серия). И там, непосредственно по напечатанному тексту было выявлено  два вопроса, по каждому из которых сильно уважаемый гражданин Войтеховский взял и окунул сам себя в грязную лужу. Там же возникали и другие вопросы, ответы на которые непосредственно из той его заметки не выплывают. По ним необходимо дать дополнительную информацию, которую товарищ Войтеховсеий неосознанно или вполне сознательно опустил. Займемся теперь этим здесь, во второй серии. Продолжить чтение

Российский антисемитизм на марше – и в науке тоже.

Российский научный антисемитизм имеет давнюю историю. Яркий пример его – великий химик Д.И.Менделеев, член многих зарубежных Академий Наук, так и не был избран академиком в России.

Ну да, в евреях он как бы и не числится, даже проходит по ведомству христианства (то ли отец его, то ли дед кончал семинарию). Но вот фамилия его однозначно говорит о его еврейских корнях, ибо Мендель (или Менделе, как уменьшительная форма) – распространенное еврейское имя, причем, ашкеназское, не имеющее библейской коннотации, так что никак не получится списать это на Библию.

Продолжить чтение

Как Войтеховский сел в лужу, да и не один раз.

(Это 1-я серия , отсылку на вторую серию см. в конце)

Эта заметка о внутри-геологических баталиях, о начале (точней – зародыше) проявления антисемитизма в Российском Минералогическом обществе, заметно раскрутившимся, правда, несколько позже, в виде полной блокировки всех последующих моих наработок и под самыми дурацкими предлогами.  
Эта заметка для чтения широким кругом читателей, и в ней практически не будет никаких геологических терминов, кроме, разве что, понятия «принцип Кюри», которое просто находится в центре всей этой истории. Но к этим двум словам можно относиться как, скажем, большинство народа (и подавляющее большинство) относится к Теории Относительности – название знакомое, автор тоже, ну а что там в ней спрятано – в том пусть разбираются специалисты. Продолжить чтение

К истории статьи по симметрии геопроцессов

Как появилась вторая моя статья  по принципу Кюри (см. Статья-2) и как «Записки РМО» ее растаптывали.

Эта статья является разверткой пункта 4 из статьи тезисного типа Уровень морали и этики в РосМинОбществе. 

    1. Предыстория появления этой статьи.

Исходно я не был настроен глубоко погружаться в «пучины» принципа Кюри. Я хотел только показать, что с позиции этого принципа комплексы фундамента Омолонского массива изначально образовались в глубинах Земли. Тогда как остальные геологи считали их генезис двух-этапным – сначала близповерхностное образование (осадки, эффузивы), а затем уж глубинный метаморфизм. Эта моя позиция прямо вытекала из принципа Кюри в моем естественном восприятии его, как всеохватного закона, минимум – всегеологического. Именно так я понял принцип Кюри по его изложениям Шубникова и Шафрановского.

Но статья с такой установкой, посланная в редакцию ЗРМО еще где-то в начале 2017 г., встретила глухое сопротивление рецензентов из-за непонимания ими сути моего подхода. Всплыла необходимость заняться ликбезом и разжевывать совершенно ясные для меня истины прямо в статье. Омолонский массив, увы, пал жертвой этого вынужденного расширения здесь теоретической базы  – пришлось его сократить, отложив до следующей статьи, уже после того, как в первой я докажу правильность и естественность моего применения принципа Кюри.

Продолжить чтение

Тезисы №3. О термине “диссимметрия” в принципе Кюри.

Тезисы №3 направлены к 13-му Съезду  Рос. Мин. Общества (РМО).
В публикации отказано, как и посланным вместе с ними Тезисам №1 и Тезисам №2
По теме принципа Кюри  см. также: Статья-1,  Статья-2 ,  Разбор критики статьи-1
Обо всех этапах моей травли в РМО (в тезисной форме) см.здесь – Уровень морали и этики в РМО

Продолжить чтение

Тезисы №2. Принцип Кюри и симметрия геопроцессов

Тезисы №2 направлены к 13-му Съезду  Рос. Мин. Общества (РМО).
В публикации отказано, как и посланным вместе с ними Тезисам №1 и Тезисам №3
По теме принципа Кюри  см. также: Статья-1,  Статья-2 ,  Разбор критики статьи-1
Из указанного Статья-2 – это существенно расширенный вариант данных тезисов.
Обо всех этапах моей травли в РМО (в тезисной форме) см.здесь – Уровень морали и этики в РМО

Продолжить чтение

Тезисы №1. Два подхода к принципу Кюри

Тезисы №1 направлены к 13-му Съезду  Рос. Мин. Общества (РМО).
В публикации отказано, как и посланным вместе с ними Тезисам №2 и Тезисам №3
По теме принципа Кюри  см. также: Статья-1,  Статья-2 ,  Разбор критики статьи-1
Обо всех этапах моей травли в РМО (в тезисной форме) см.здесь – Рос. мин. общество и его этика

Продолжить чтение

Разные подходы к принципу Кюри и разные методы ведения споров

Выставляемая здесь заметка, с анализом ситуации вокруг принципа Кюри (на момент рубежа 2018-19 гг.) и с разбором критики моей начальной статьи по этой теме  (см. Статья-1 ), была подана в виде выступления в дискуссии по той моей статье, объявленной непосредственно редакцией ЗРМО. Однако, публикация этой заметки была заблокирована редколлегией, или можно сказать прямей – как бы редколлегией, на самом-то деле и не собиравшейся для решения по ней. Интересные обоснования этого отказа приведены ниже, после данной заметки. Ну и они же, вместе с моим их анализом и всей перепиской по этой теме, будут собраны в разделе “Этика российской науки” – как характерный пример этой самой «этики».(после выставления здесь будет дана прямая ссылка на это).
Пока что, в тезисной форме обо всех этапах моей травли в РМО см. Рос. мин. общество и его этика

————————————-
Разные подходы к принципу Кюри и разные методы ведения споров (продолжение дискуссии).
Левин Б.С. Израиль
Аннотация

Продолжить чтение

Принцип Кюри и система симметрий геологических процессов

Это 2-я статья по принципу Кюри. Первую , заложившую фундамент нового подхода к принципу, см. здесь – Статья-1.
Еще на эту же тему см.: Тезисы №1, Тезисы №2, Тезисы №3, Разбор критики статьи 1.
Из приведенного Тезисы №2 есть краткая выжимка из статьи-2 , выложенной ниже.

08.10.2019 статья (ее первый вариант) была отослана в журнал «Записки РМО».
15.10.2019 получен отказ от публикации в вежливой форме (+ рецензия с замечаниями)
08.11.2019 послан второй вариант статьи, доработанной с учетом замечаний рецензии.
06.12.2019 получен полный отказ с двумя разносными и откровенно лгущими рецензиями,
Всю историю этой статьи вместе с тремя рецензиями на нее (и с моим их разбором) см. здесь К истории статьи по симметрии геопроцессов (О статье-2)
А обо всех этапах травли моих работ и меня лично в РМО (в тезисной форме) см.здесь – 
Рос. мин. общество и его этика
Обе эти заметки помещены в раздел сайта Этика российской науки, который будет пополняться и другими материалами на эту тему.

———————————————–
Принцип Кюри и система симметрий геологических процессов

Продолжить чтение

Принцип Кюри – его аспекты в приложении к геологии

Статья опубликована в журнале “Записки РМО”. ч. CXLVII, 2018. №6. С.136-144,
с редактурой, основательно ее подпортившей. 

Эта статья –  первая на тему принципа  Кюри. Кроме нее на эту же тему см.   Статья-2,  Тезисы №1 ,  Тезисы №2,   Тезисы №3Разбор критики данной статьи – всем им в публикации отказано.
Обо всех этапах моей травли в РМО (в тезисной форме) см.здесь – 
Уровень морали и этики в РМО

Продолжить чтение

Законы геологии – те или не те? Они или не они?

Поиски оснований геологии, ее исходных принципов – вещь и естественная, и необходимая. Но, к сожалению, такие поиски, случается, ведутся совершенно бездумно, чисто эмоционально – раз мне что-то  кажется правильным, значит это надо поскорее затвердить как закон или принцип. А то и просто  чисто начетнически:  кто-то что-то где-то сказал (тем более, если это известная личность)  – значит это истина в последней инстанции.

Вот замечательный образец такого творчества (в обоих этих направлениях мышления) выставлен в Википедии по ссылке http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&stable=1

Указанная статья в Википедии называется «Литология».  (Место литологии в общей системе геологических наук  можно посмотреть в статье «Статическая геология и соотношения геологических наук» ) Надо отдать должное администрации Википедии – она предупреждает о сомнительности данной публикации и даже собиралась эту статью убрать, но, все-таки, оставила.

Тем не менее, в любом случае, полезно рассмотреть выставленный и достаточно объемный список законов геологии (вообще), и литологии (в частности) на предмет проверки их соответствия действительности, соотнесения с геологической реальностью. И, может быть, для последующего решения – что же такое «геологические законы»? Какими они должны быть? Как они вообще должны работать? Продолжить чтение

Система геологии – общая взаимосвязь геологических наук

Краткое резюме. 
В данной статье на четких логических основах построена система взаимосвязи элементов (природных тел) разных уровней геологической организации – минерального, горно-породного, формационного, оболочечного. Этими построениями демонстрируется, что геология занимает свое место в ряду фундаментальных наук между химией и космологией (планетологией). Этот же ряд, с вводом в него некоторых дополнительных объектов, как бы перескакивающих через уровни, позволяет построить ясную систему взаимосвязи всех геологических дисциплин (наук). Такая общая взаимосвязь наук о Земле представлена здесь в виде таблицы, по своему построению сходной с таблицей элементов Менделеева. Продемонстрировано, что для последовательного и четкого ввода понятий геологии достаточно очень ограниченного числа первичных понятий, неопределяемых в рамках геологии и принимаемых как некоторая данность.   Продолжить чтение