Лжец в квадрате (или отношение Торы и Корана к вранью)

"Израиль обманул мир, когда утверждал, что солдат был похищен. Он использовал это для того, чтобы нарушить тишину и устроить бойню в Рафиахе"

Внимание! Представляю героя данной заметки – выставляю здесь портрет первостатейного лжеца, лжеца в квадрате, лжеца на голубом глазу (хоть и с черными глазами), лжеца, просто балдеющего от собственной лжи, купающегося в ней с превеликим удовольствием – это прямо написано на его сытой и самодовольной физиономии: «Ах, какой я хитрый!» (ну, или:  «какие мы хитрые – придумали такую отмазку в пику сионистским врагам»)

Портрет лжеца_86534_2  ум. 50

 

 

 

 

 

Его имя Сами Абу Зухри, должность – пресс-секретарь ХАМАСа.

 

Ложь его (см. цитату из него в эпиграфе) касается инцидента в последней операции Израиля в секторе Газа, которая началась похищением боевиками ХАМАСа трех еврейских юношей, тинейджерского возраста, возвращавшихся домой, в свои поселки из религиозной школы (йешивы) – похищением и немедленным их убийством, потому как этим деятелям было понятно, что живых ребят им не вывезти в безопасное для них место. Ну, а трупы можно спрятать в первой же яме, и утащить после, втихаря, когда страсти улягутся, поиски прекратятся, и бдительность как-то спадет. А то и вообще не вывозить – пусть валяются и гниют там, куда сброшены, а торг с сионистским врагом вести за них как за живых.

Увы, Израиль чрез это уже проходил, было такое, когда освободил и отдал Хизбалле сколько-то там сотен убийц-террористов (в т.ч. убийц маленьких детей – см. «Очередное зверство и реакция мира на него»  – там про это в п.5.) и получил в результате этой обменной сделки останки двух своих солдат – именно, даже не сохраненные в морозилке трупы, а останки в самом что ни на есть прямом смысле.  Правда, ДНК-экспертиза подтвердила, что останки эти именно тех солдат, за которых велся торг.  Впрочем, помнится вроде бы, что подтасовать тут противоположная сторона ничего не могла, ибо в условиях договора было прямо записано, что если солдаты возвращаются не живыми (а Хизбала темнила в этом отношении до самого конца), то террористы выйдут из тюрьмы только после положительного решения экспертизы.

Ну, ладно, это уже предыстория. Вернемся к ближней ситуации – сначала к прелюдии инцидента, о котором пойдет речь, т.е. к исчезновению ребят.

Естественно,  реакция Правительства была мгновенной – сходу начались мощные поиски похищенных, а то, что это было именно похищение, стало известно практически сразу же.  И, также естественно, что все  поиски Израиль повел с четким и безусловным прессингом, с широкими арестами всех, могущих в этом быть замешанными, т.е. уже зарекомендовавшими себя с этой стороны активистами ХАМАСа.  Что тому крайне не понравилось и на что он ответил массовыми обстрелами израильских городов – именно массовыми, по сотням ракет в день.  Само собой, Израиль принял вызов,  ответил ответным огневым дождем по боевым точкам ХАМАСа и по жилищам его главарей, и поскольку это не подействовало отрезвляюще, начал сухопутную операцию, правда, лишь в пределах первых километров от границы.

В течение операции было несколько попыток ее приостановить, т.е. договориться о хотя бы временном взаимном прекращении огня -  попыток безуспешных, потому что ХАМАС торпедировал их все – его руководству в высшей степени начхать на гибель своих граждан под обстрелом. Даже наоборот, прикрываясь ими как живым щитом он получает возможность еще и стенать на весь мир о «зверях-убийцах-сионистах». Наконец, генсек ООН и госсекретарь США просто как бы приказали приостановить все боевые действия на трое суток, начиная с 8:00 1-го августа, что б за это время, в спокойной обстановке,  постараться как-то выработать условия перемирия, приемлемые для обоих сторон. Ну и ХАМАС на словах  принял эту установку.

Но именно что – на словах, ибо эта приостановка боевых действий продержалось всего-то полтора часа.  Под прикрытием  «отсутствия огня» утром 1-го  августа примерно в 9:30 группа из трех солдат Израиля была накрыта шквальным огнем, и вдобавок еще (или наоборот – пред тем) рядом с ними сумел взорваться шахид-смертник.  И сразу же там возникли еще две арабские фигуры, затем скрывшиеся в ближнем доме, откуда, вероятно, и велся огонь перед этим. Подбежавшее отделение израильских бойцов, бывшее неподалеку, увидело только два тела своих товарищей, а ворвавшись в тот дом обнаружило вход в тоннель, по которому и ушли арабы. Преследование их к быстрому успеху не привело, но, как сообщают СМИ, по ходу тоннеля были найдены какие-то вещи (или обломки, обрывки вещей) , принадлежавшие третьему бойцу – лейтенанту Гольдину.

Понятно, что перемирие было сорвано, силы ЦАХАЛа  (Израильская Армия) были брошены на выручку похищенного солдата или его тела, и мир был оповещен  о причине нарушения временного перемирия, т.е. о его виновниках.

Вот такова экспозиция, и теперь, на этой базе перейдем конкретно к теме статьи.

*          *          *

Арабский менталитет отчетливо проявился в хамасовских реакциях и публикациях по этому поводу.

Первым их ответом, по горячим следам, было, полное отрицание – мы, мол, ничего об этом даже и не слышали.   Более того, появляется сообщение об  этом бое от одного из его участников (с палестинской стороны, конечно), но с информацией только об убитых израильтянах (такие вот, мол, мы герои), и ни слова о похищении. Плюс к тому, заявляется, что это боестолкновение произошло не в 9:30, а в 7:00, т.е., как будто бы, на вполне законных основаниях – за час до срока прекращения огня.

Вторая реакция (уже от 2 августа):  их руководство признает возможность пленения израильского солдата, но ячейка, которая была настроена на это дело, не выходит на связь, и ХАМАС предполагает, что она погибла вместе с захваченным ею израильтянином – погибла под огнем и бомбардировкой  ЦАХАЛа, бросившего на это дело большие силы.

Ну и, наконец, 3 августа заявление этого самого  пресс-секретаря ХАМАСа, с полным откатом обратно, к абсолютному отрицанию – см. эпиграф к статье и начало ее. И, естественно, с перепасовкой мяча на противоположную сторону – с громогласным заявлением, что Израиль врет.  Он-де придумал эту сказку для  своих целей, а именно: 1) сорвать прекращение огня, 2) устроить под этим предлогом бойню палестинцев.

Вот он – знакомый почерк арабских врунов. Дергаются в своих заявлениях то туда, то сюда, сами себе противореча, но ни капли этим не стесняясь. Да и чего стесняться-то, коли постоянное вранье – это стиль их жизни, это норма их существования на этой земле (см. "И снова арабская ложь – постоянная и беспросветная" или "Ложь арабская – о беженцах" ) .  Однако, стиль-стилем, но в большом окружающем мире ложь все-таки как-то считается чем-то нехорошим, неприличным, что ли (конечно, только когда лжеца ловят на том вранье). Ну так ладно, раз это неприлично, то закамуфлируем свое вранье обвинением во лжи нашего противника. Вот уж – классическое: «Вор кричит – держи-и-и вора-а-а!».

Такой перевод стрелок на противника – это  забойный метод на вооружении у систематических лгунов.

Однако ж, ладно, дотошный читатель (и уж тем более, если он  настроен пропалестински или даже на антисемитский лад) может спросить: а где доказательства того, что, действительно здесь лгут арабы, а не евреи.

Так доказательств хватает,  надо только: а) иметь глаза, б) уметь собирать информацию, т.е. не просто выуживать из интернета любую шваль, а уметь разбираться в этой свалке чего-ни-попадя – отличать в ней золото от дерьма, и, наконец, в) головой соображать, а не иным каким местом.

Первый пласт доказательств ложности своей интерпретации дают они сами – своими дерганьями в противоположные стороны, что уже показано выше.  Для подтверждения приведенной там последовательности их шараханий даю отсылки на некоторые из исходных материалы:

1 августа – http://cursorinfo.co.il/news/mivzakim/2014/08/01/17-47/
2 августа – http://www.mignews.com/news/arabisrael/world/020814_63201_24962.html
3 августа – http://izrus.co.il/obshie_novosti/news/2ъж жэх014-08-03/88923.html  , или
     http://www.mignews.com/news/arabisrael/world/030814_162056_86534.html  

Второй пласт – в анализе всего прохождения той операции, и даже, в более общем плане,  в анализе поведения обеих сторон в  разных ситуациях.  Вранье о желании Израиля сорвать временное перемирие просматривается напрямую из фактов согласия Израиля на все – буквально на все – предложения посредников о прекращении огня, да плюс к тому и неоднократно объявленные им самостоятельные, т.е. односторонние,  гуманитарные передышки. И, наоборот, постоянное  неприятие этих приостановок огня деятелями ХАМАСа, постоянные их обстрелы Израиля при любых таких объявлениях очень ярко засвечивают их же вранье на тему, что они де постарались соблюсти то конкретное перемирие, войдя в описанное боестолкновение за час до его начала, а не через 1,5 часа после его начала (как утверждает лживый – по их заявлениям – Израиль).

Подчеркну еще раз – они не просто врут, стараясь как-то подкраситься под мораль внешнего  мира (но отнюдь не настраиваясь всерьез под нее переделаться), они еще свои дела перекладывают на противника, обвиняют Израиль в том, что совершают сами или к чему сами стремятся. Возьмем ситуацию шире: их голубая мечта уничтожить евреев, сбросить их в море, но вот обвиняют они в том именно Израиль – в том, что он якобы раскручивает геноцид палестинского населения. 

То есть, и в данном конкретном случае, и в глобальных устремлениях, их нормы морали идентичны – лжем сами, но прикрываем свое вранье обвинениями нашего противника в аналогичной же лжи. В общем,  до элементарности простая система – с больной головы да на здоровую. Потому я и говорю: лжецы высшего пошиба, лжецы в квадрате. И тоже самое повторялось (и будет повторяться) во всех попытках переговоров евреев с палестинцами – везде и всегда, любые переговоры о мире и образовании их государства срывались именно ими, а обвинялись евреи.  Например, самые последние переговоры через посредничество госсекретаря США Керри, сорванные Абу Мазеном путем его обращения в ООН через голову Израиля и затем созданием правительства с участием ХАМАСа, который открыто и постоянно призывает к уничтожению Израиля, и потому прямые переговоры с ним или с его участием для Израиля  физически невозможны.

Третий пласт в разоблачении вранья ХАМАСА в данной ситуации состоит попросту в том, что он врет всегда и всюду – без этого он не может, как, в общем, и другие арабские деятели и издания. И, наоборот, Израиль никогда не был ловлен на вранье или хотя бы просто на ловкачестве и передергивании в подаче событий и ситуаций. Единственный раз, пожалуй, было нечто такое, когда Обама и Саркози – лидеры США и Франции, где-то в курилке посетовали друг другу на лживость  Нетаниягу, и эта грязь, просто так выплюнутая в частной болтовне, вдруг стала достоянием желтой прессы, превратившись, таким образом в широковещательную клевету, ничем и никак  не обоснованную (см. «Что правомерно называть ложью, а что нет?») Короче, я не знаю ни одного, хоть мало-мальски обоснованного обвинения во лжи израильских руководителей**, ну а по ХАМАСу – см. выше. Так кто же может и тут лгать?

Наконец последнее – так сказать, четвертый, самый глубинный пласт.  Откуда берется такое разное отношение к вранью у Израиля и ХАМАСа? Можно ли назвать его случайностью? С очевидностью – нельзя, ибо случайность просто не может быть такой постоянной и закономерной. А раз не случайность, значит – менталитет.  Можно еще сказать – идеология, т.е. менталитет, порожденный идеологией. А основа идеологии – религия, вера.  Она и есть фундамент.

В иудаизме ложь допускается только в крайне ограниченных ситуациях, при ее безусловной необходимости, например, для спасения жизни. Я думаю, что заповеди «Не лги» в Торе нет именно и только потому, что мир людей очень несовершенен, и человек иногда вынужден сказать неправду, чтоб иметь возможность  соблюдать остальные заповеди. Но отсутствие заповеди «Не лги» полностью перекрывается наличием заповеди: «К правде, к правде стремись» (Дварим 16:20, у христиан это «Второзаконие»), т.е. не используй ложь для каких-то своих собственных целей – для карьеры, для достижения какого-то успеха или преимущества, для приукрашивания самого-себя в глазах окружающих и прочих аналогичных вещей. Короче, не делай ложь основой своей жизни, не живи во лжи

В исламе, похоже, наоборот. Сам их пророк заявил, что для достижения благой цели можно и нужно соврать. А кто ж будет определять благость цели? – очевидно, тот самый человек, который к ней и стремится. Ну, и  сам их пророк подавал своим последователям хороший пример, используя обман для уничтожения еврейских общин, не пожелавших в угоду ему поменять свою веру.

Впрочем, истины для, должен сказать, что сам Коран не читал, и, в общем-то, не настроен тратить на него время.  Потому не могу дать точный адрес той установки (про допустимость лжи) -  я про нее знаю от людей, которым нет основания не верить. Но еще, кроме того, так же и сам проверял правильность сказанного – проверял на русско-язычных исламских форумах, встревая туда по поводу выдаваемых там лживых антисемитских  и антиизраильских сентенций и приводя там данное утверждение с завершающим вопросом: «Не так ли?», или даже с прямым предложением выдать, если смогут, весомое опровержение.  Никаких опровержений так и не дождался (оголтелая ругань в мой адрес, конечно, не в счет).

Стало быть – все так, т.е. оправдание лжи в Коране это факт, а не вымысел. Разница в отношении ко лжи и обману между иудаизмом и исламом – очевидна, огромна и просто фундаментальна. Поэтому, полагаю, что-то одно из них – не монотеизм. Монотеизм не может прорастать такими буйными сорняками.  Это же кощунство по отношению Творцу Мира – утверждать его безразличие ко лжи (а то и одобрение ее???), потому что один из важнейших постулатов монотеизма состоит в том, что Б-г создал человека по образу и подобию своему и, после его падения (в силу реализации им предоставленной ему  свободы выбора)   ждет от него совершенствования именно в направлении  приближения к Нему.

================================

Добавление от 09.09.2014.

Российская пословица: «У лжи короткие ноги» – вполне справедлива. На лжи далеко не уехать – она так или иначе всплывет через какое-то время и саморазоблачится  в совершенно явном виде.  То есть, к перечисленным выше четырем пластам  выявления вранья добавляется еще пятый – выдержка временем, подчас достаточно коротким, как в данном случае.

Всего-навсего месяц + одна неделя  прошли со времени широковещательного заявления ХАМАСа, что он-де свято придерживался договоренности о прекращении огня, подписанного им по настоянию США (т.е. Дж. Керри) и ООН (т.е. Пан Ги Муна) и, соответственно тому-самому «святому придерживанию», описанное здесь нападение на еврейских солдат имело место ДО начала перемирия – в 7 утра, а не в 9:30, как, мол, врет сионистский враг.

И вот  новая версия от того же ХАМАСа – они, оказывается, давая согласие на то перемирии НЕ ПОДПИСЫВАЛИСЬ не нападать на израильских солдат в Газе, а согласились лишь прекратить ракетные обстрелы территории Израиля.  Таким образом, получается, что их нападение было вполне легитимно, не нарушало никакой договоренности, и виноват в гибели своих солдат сам Израиль, не подсуетившийся увести свои наземные войска обратно на свою же территорию. (см. «Политика США и ООН привела к гибели солдат ЦАХАЛа в Газе»)

Приведенная заметка обвиняет во всем этом лично инициаторов заключения той договоренности – Дж. Керри и Пан Ги Муна, почему-то не донесших до Израиля условий ХАМАСа, а, наоборот,  письменно поручившихся перед нашим правительством, что договор касается ЛЮБЫХ боевых действий. В противном случае, при указанных хамасовских оговорках, наше руководство на это обкорнанное перемирие конечно бы не согласилось.

Но тут уж, определенно, эти два зарубежных деятеля совсем ни при чем. Я не питаю к ним какого-то особого уважения – далеко нет, но в данном случае они определенно не замешаны в приписываемом им вранье.  Это не они виноваты в недонесении до нас тех условий, это наоборот, ХАМАС как хочет, так и меняет правила игры прямо по ее ходу (что б урвать хоть какой-то выигрыш) или даже после нее (что б обелить сам себя, подмарафетиться и выглядеть покрасившее) – все вполне в духе завзятого шулера.  А указанные деятели виноваты только в своей глупости – в глупой вере словам вконец завравшихся убийц.

И доказательством тому именно крутеж этого хамасстана – выблевывания ими то такого объяснения своих подлых поступков, то другого – прямо отрицающего первое. В самом деле, если б они действительно соглашались на прекращение только ракетного огня, а американец вместе с ооновцем как-то закрыли на то глаза, то этим лгунам уже изначально не понадобилась бы скоропалительная придумка о нападении на израильских солдат до наступления перемирия. Замена той лжи на эту потребовалась, очевидно, из-за того, что в высших политических кругах их вранье было опровергнуто как-то документально, например, фиксированной во времени записью со спутника.

Вот так  у хамасников одна ложь сменяет другую, вытаскивая предыдущую на обозрение всему миру.  И в святой уверенности, что прошлую ложь этот самый мир ей простит (или просто не заметит), а последующую – молча проглотит.  И в этом они, к сожалению, правы – то есть единственная (!) их правота – в реальной оценке мировой реакции на их делишки и врунишки. Так кто же виноват в их существовании, в наличии под луной таких лгунов и мразей – они ли сами? или мир, их прощающий?, мир, исповедующий подставление подонку второй щеки, когда первая уже проткнута его ножом.

===================================

Примечание

** В третьем пласте, утверждая ПОЛНОЕ отсутствие вранья в израильской политике и прессе, я как бы проигнорировал некоторые вещи, которые сам же засвечивал в этом блоге. Проигнорировал, что бы не усложнять текст, что бы за деревьями не спрятать леса.   Однако, мне можно ткнуть в глаза, что здесь в этом же самом разделе блога «Антология лжи» помещены статьи : «Наш президент лукавит»  и «Ложь левого израильского лагеря».  Да и в разделах о политической жизни Израиля тоже есть сходные инвективы, написанные еще до того, как был сформирован  данный раздел о политической лжи, например: «Я не халявщик, я – партнер!».

Придется объясниться, что б самому не схлопотать обвинения в двуличности.

Все объекты тех статей – наши левосдвинутые араболюбы, в какой-то степени от них этого же и нахватавшиеся. Но только действительно: «в какой-то степени», т.е. все-равно с некоторым еврейским осаживанием, все-равно не достигающим той самозабвенно высокой, просто недосягаемой для еврейского менталитета планки оголтелого вранья, при которой не требуется никакого подмарафечивания лжи, при которой эта ложь подается в чистейшем, ничем незамутненном виде, и достигает своей цели  именно потому, что своей безаппеляционностью и массовостью отбивает у потребителя всякий настрой на думанье и рассуждение. Заметим, что в анализированных случаях еврейской лжи все-таки та неправда пыталась самоутвердиться с помощью некоторых технических приемов (например, многократным повторением, долбежом), или всяческими обходными маневрами, какой-то мимикрией и пр. В арабской лжи ничего такого не требуется, там, попросту говоря, так: «ты обязан мне верить, что бы там я не сказал, ибо я действую по установкам пророка». И точка.

Ну и еще может быть такое соображение, в какой-то степени оправдывающее левонастроенные еврейские головы при выдаче ими неполноценных, т.е. неистинных, неправдивых мнений, оценок, каких-то характеристик и т.д. У них, зачастую, желаемое выдается за действительное, т.е. представление о каком-то идеале – за определенный факт, уже существующий или же  обязательно наступящий в каком-то близком будущем.  Потому у них так: "палестинцы тоже хотят мира", "общественное (международное) мнение всегда справедливо" и т.д, и т.п. Прямо таки Мюнхгаузен с его вытаскиванием себя из болота за косичку на парике, или с успешной стрельбой по дичи вишневыми косточками: раз верю в то, значит оно – факт. И идет все  это достаточно издавна – от  того самого: «Я хату покинул, пошел воевать, что б землю в Гренаде крестьянам отдать». И даже еще раньше – от тех самых социалистов-утопистов, которые, как мы учили в школе, были одной из трех опор идеи коммунизма, идеи-мечты о славном коммунистическом будущем и для Гренады, и для России.  Можно ли за такие мечты бросить камень в Светлова или в тех утопистов?

Я думаю, что не стоит – они имели право верить в скорый приход всеобщего счастья, и трудиться и воевать, чтоб его приблизить.  Их право на мечту, да и на дела во имя той мечты, по-моему, неоспоримо. Но с тех пор прошел почти век от времени Светлова и века от утопистов. Времена эти были предельно насыщенными и отрезвляющими, но, к сожалению, отрезвили они не всех. Не все оказались в состоянии сделать из них грамотные выводы.

==================================

Последнее добавление – от 23.08.2015

Добавление уже через год с небольшим – тоже ведь, не ахти какое большое время, но вполне достаточное, что б ложь засветилась окончательно, бесповоротно и уже для самых упертых палестинолюбов. Тперь ХАМАС (ни капельки не стесняясь своей прежней лжи, попросту засунув ее подальше) вполне и открыто признает, что останки двух израильских солдат (один из них и есть лейтенант Гольдин) находятся в его руках. И, конечно, собирается торговаться за них с Израилем (см. здесь «Палестинская ВРИпломатия» )

Ну, какие могут быть договоры с этими совершенно отпетыми лжецами? А весь внешний мир того не видит, просто не хочет видеть их прогнившее, лживое нутро и требует от нас садиться с ними за стол переговоров. Чем и дает их лжи полную легитимацию, плюс поощрение на ее дальнейшее использование.  Так может он и сам таков – этот внешний, нееврейский мир?

Запись опубликована в рубрике Еврейская мораль и народный менталитет, Ложь анти-израильская с метками , , , , , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

3 комментария: Лжец в квадрате (или отношение Торы и Корана к вранью)

  1. Альмагий говорит:

    Думаю, что причина лживости мусульман та же, что и у сегодняшней путинской России, – стайно-племенной менталитет населения, для которого ни ложь ни прочая подлость не есть что-то постыдное, а наоборот признак крутизны, лихости.
    Только в России этот глубинный пласт менталитета обнажился когда воровской власти удалось избавить население от тонкого слоя европейско-христианской цивилизованности, унаследованной у нас, евреев. А муслимы не унаследовали нашу иудейскую мораль (которая, кстати, не произрастает из монотеизма, который ислам унаследовал в полной мере). Наша мораль воспитана Торой (этим мы отличаемся от всех народов мира), а монотеизм дан нам исключительно для того, чтобы наши жестковыйные предки-скотоводы безальтернативно приняли необычные в том мире, малопонятные Заповеди, несущие мораль, полностью противоположную стайно-племенному менталитету, присущую евреям до дарования Торы. Ислам воспринял механизм, благодаря которому Тора внедрила в сознание евреев мораль, а сами Заповеди морали не воспринял.
    У ислама это не одна ошибка слепого копирования. У нас обрезание делается на восьмой день и к моменту начала полового созревания член грубеет и становится малочувствителен к механическому раздражению (одеждой и пр.), а в исламе – на восьмой год (8 – соблюдается, а смысл ушел) . Т.е.в разгар полового созревания. В результате муслимы самые сексуальноактивные люди на свете, падкие на половые извращения

    • Андрей говорит:

      Да всё у нас в России хорошо,зачем Вы лжете ???

      • Ber говорит:

        А я, тогда, предлагаю этому Андрею попытаться хоть как-то доказать, что Альмагий лжет.  А то у него получается в точности как у Хамаса – главное, это налепить ярлык, и дальше – трава не расти. Пусть, мол, мне верят просто так, просто потому что я так ляпнул.

Ответить на Альмагий Отмена ответа

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *