Ниже – вводные страницы отчета Чирынайского отряда
Информационная карта
Левин Б.С. Отчет о работе специализированного литолого-стратиграфического отряда в верховьях рек Чирынай, Научирынай, Малый Научирынай. 1981 – 1984 гг
Стр. 298, рис. 30, табл. 28, библ. 42 наименования, 6 л. графики.
ПГО «Севвостгеология», ЦКТЭ, Магадан, март 1984.
(ВГФ, ТГФ, ЦКТЭ, Анадырская ГРЭ) Магаданская обл.
Пояснение – указанная в скобках рассылка машинописных экземпляров отчета не исполнена. Все экземпляры были переданы в Анадырскую зкспедицию (по ее требованию). Дальнейшая их судьба автору неизвестна. Во всяком случае, данного отчета нет в первых трех адресатах приведенной рассылки. БЛ
РЕФЕРАТ. Выделены структурно-формационные зоны. В центральной, вулканогенной зоне выделены: высокометаморфизованный докембрий, базальтовая толща (условно верхний девон – верхний триас) вулканогенная чирынайская серия (верхняя юра – нижний мел) в составе четырех толщ – двух базальтовых и двух туфовых. В восточной зоне выделены: толща преимущественно терригенно-кремнистого состава (условно верхний девон – верхний триас) и нерасчлененная детальнее туфо-терригенная чирынайская серия. Установлена наложенная природа зонального метаморфического комплексаВыделены центральная – эпидот-амфиболитовая и боковые – зеленосланцевые зоны. Показана двойственная природа глаукофановых сланцев.Выявлены вещественные отличия сходных по составу толщ как на петрографическом уровне, так и различными аналитическими методами (химический, минералогический, спектральный, термолюменсционный анализы)
Ключевые слова: Северо-Восток СССР, Корякское нагорье, докембрий, палеозой, верхняя юра, нижний мел, вулканизм, зональный метаморфизм, туфы, осадочные породы, щелочные базальты, кварцевые базальты, глаукофан, лавсонит.
Составил геолог ЦКТЭ ………………………………………Б.С.Левин
============================================================
====================================================
Введение
Литолого-стратиграфические исследования, изложенные в настоящем отчете, проводились силами ЦКТЭ СВПГО по договору с Анадырской ГРЭ – договор №9 от января 1981 г., и договор № 27 от апреля 1982 г. Согласно этим договорам работы Чирынайского отряда ЦКТЭ проводились с января 1981 г. по февраль 1984 г. и включали два полевых сезона: в 1981 и 1982 годах.
Работы были поставлены в связи с проведением на территории листов Р – 60 – 27, 28 групповой геологической съёмки масштаба 1:50000 (Ягельный отряд Анадырской ГРЭ, начальник – А.С.Бочкарёв). Целью была разработка стратиграфической схемы для верхнеюрских – нижнемеловых образований (так называемая чирынайская серия). В программе работ отдельно оговариваличь три конкретных вопроса: 1) положение эффузивов в чирынайской серии и вообще взапиоотношение терригенных, вулканогенных и кремнистых ассоциаций, входящих в ее состав, 2) положение и роль метаморфических комплексов, 3) взаимоотношение чирынайской серии с подстилающими образованиями.
Рис.1. Местоположение участков работ специализированного литолого-стратиграфического отряда ЦКТЭ (заштриховано): 1- Западный участок. 2 – Восточный участок.
Прямоугольная рамка – площадь геологической съёмки Ягельного отряда АГРЭ
Участки полевых работ выбраны в процессе консультации с геологами АГРЭ. В основном работы были сосредоточены в пределах Западного участка (рис.1). Восточный участок был посещен в сезоне 1981 года на короткий срок (12 дней) для изучения метаморфического комплекса.
В связи с геологическими особенностями района – бедностью фаунистическими остатками, отсутствием сколько-нибудь приемлемой стратиграфической схемы и неясностью из-за этого общей структуры района – решение поставленных задач имело специфический литологический уклон: прежде, чем искать фауну и обосновывать возраст стратиграфических подразделений, надо было выявить сами эти подразделения как конкретные геологические тела. Поэтому (прежде всего – в первый геологический сезон) исследование проводилось главным образом путем исхаживания территории, с тщательным изучением состава пород.
Выявленные при этом геологические тела, имеющие свою литологическую характеристику, по мере возможности прослеживались по латерали. Параллельно составлялись разрезы, изучались внутренняя структура и взаимоотношение указанных тел друг с другом. По мере того, как выявлялась общая структура, указанные геологические тела получали определенный стратиграфический статус (слой, пачка, толща).
Во всех маршрутах отбирались образцы, сколки на шлифы и пробы для анализов: химического, минералогического, спектрального, термолюминесцентного. Попутно проводились поиски фаунистических остатков.
Во втором сезоне в литологической своей части методика оставалось прежней, но с учетом уже более или менее выявленной общей структуры района в наиболее интересных (ключевых) участках сеть маршрутов сгущалась.
Кроме того, значительно большее внимание уделялось поискам палеонтологических остатков, особенно выявлению и отбору образцов яшм с наблюдаемыми в лупу радиоляриями.
Часть маршрутов в конце сезона 1981 года и в начале сезона 1982 года проведена совместно с геологами Ягельного отряда АГРЭ А.С.Бочкаревым, В.И.Семеновым, Т.Ф.Зубович. В ходе этих совместных маршрутов непосредственно на обнажениях решались некоторые спорные вопросы, уточнялись представления, координировалась дальнейшая работа.
В полевых работах 1981 года принимали участие: Б.С.Левин – начальник отряда, А.И.Волченков – студент Томского университетана должности техника-геолога, С.А Павлов – рабочий. В сезоне 1982 года в полевых работах участвовали: Б.С.Левин – начальник отряда, В.И.Трубицын – техник-геолог, рабочие: В.Н.Хохрин (студент Новосибирского университета), Е.Н.Левина.
Переезды отряда внутри района работ производились на вездеходе Ягельного отряда АГРЭ. Вертолетный транспорт для заброски и выброски отряда представлялся Анадырской экспедицией. В обоих полевых сезонах выброска отряда с поля происходила с задержкой в 1,5-2 месяца – отряд возвращался в Магадан не в первой половине сентября, а вконце октября, начале ноября.
Работы проводились с использованием топосновы масштаба 1:50000 и контактной печати масштаба 1:20000. Предполевое и маршрутное дешифрирование аэрофотоснимков помогало в выявлении разрывных структур и некоторых деталей геологического строения. Различие между отдельными стратиграфическими подразделениями и их внутренняя структура на аэрофотоснимках не проявляется.
Результаты полевых работ после обоих сезонов были доложены в Анадырской экспедиции. Там же докладывались в феврале 1982 года предварительные результаты камеральной обработки данных первого полевого сезона. Техсовет АГРЭ принял эти предварительные результаты с оценкой «хорошо» и предложил ЦКТЭ продлить договор для продолжения литолого-стратиграфических работ.
По результатам работ первого года был написан и защищен на техсовете ЦКТЭ информационный отчет по результатам исследований метаморфических пород, направленный вместе со схематической геологической картой восточного участка в Анадырскую экспедицию для использования в подготовке к изданию геологических карт.
В камеральный период обработка собранных материалов производилась Б.С.Левиным. Все аналитические работы и изготовление шлифов, а также некоторые фотоработы с увеличенных оттисков и монтажей (сделанных Б.С.Левиным) выполнены в ЦЛ СВПГО. Офсетная печать произведена в ГКП СВПГО. Всего былосделано: химических анализов – 31, минералогических анализов – 50, спектральных анализов – 760 (сверх этого повторно проанализировано 490 проб, необходимость чего разобрана в гл. IV), термолюминесцентных анализов – 160, шлтфов – 2500 (из них около 500 – для изучения радиолярий в яшмах).
Определение фаунистических остатков производили: палеозойских фораминифер и фауны других групп в шлифах – Н.И.Караваева (ЦКТЭ), триасовых двустворок – Ю.М.Бычков (ЦКТЭ), триасовых криноидей – В.Г.Кликушин (ЛГИ), позднеюрских – раннемеловых бухий – К.В.Паракецев и Г.И. Паракецева (ЦКТЭ), радиолярий в шлифах – Л.И.Казинцева (ВСЕГЕИ), радиолярий методом объемного выделения – Н.Ю.Брагин и Б.Б.Назаров (ГИН).
К сожалению, ряд обстоятельств (поздние вылеты с поля, загруженность лабораторий, отсутствие прямого контакта с исследователями-палеонтологами) вызвал запаздывание весьма существенной части определений, что вызвало задержку и с написанием отчета.Так, спектральные анализы были получены в сентябре 1983 года и, соответственно, математическая обработка их была завершена лишь в декабре 1983 года. Химические анализы и последние определения радиолярий были получены в октябре-ноябре 1983 года. Все результаты аналитических работ и определений палеонтологических остатков оперативно передавались для пользования геологам Ягельного отряда. Они же периодически знакомились как с результатами литолого-петрографической обработки материала (по описаниям шлифов, по их количественно-минералогическим подсчетам), так и непосредственно (по мере возможности) просматривали наиболее интересный шлифовой материал.
Камеральная обработка всех материалов производилась Б.С.Левиным. Им описаны все шлифы, проведены (по шлифам) исследования взаимосвязей разных групп пород, обработаны результаты всех видов анализов (со сведением всех этих данных в единую систему), составлены таблицы, диаграммы, графики, отпечатаны фотографии, вычерчены в черновом варианте графические приложения, составлены карты и написан текст отчета.
Частично помощь в петрографическом изучении вулканитов и обработке химических анализов оказал С.И.Козеев. Им же описана галька из конгломератов. Количественно-минералогические подсчеты в шлифах сделаны И.Л.Ведерниковым.Некоторые шлифы метаморфических пород просмотрены М.П.Крутоус, а эффузивов – О.С.Березнер и В.Е Стерлиговой.
Консультацию по интерпретированию карты магнитных аномалий автор получил от Г.М.Нищанского. Космические снимки данного района по просьбе афтора дешифрировал Ю.С.Мартынов.
Спектральные анализы обработаны на ЭВМ в партии математических методов СВПГО сотрудниками этой партии В.И.Кюн и А.Г.Бондаренко. Выбор программы для обработки данных осуществлялся совместно с автором отчета. Совместно выбиралась и методика продолжения работы при получении промежуточных результатоы (как отрицательных, так и положительных).
В составлении ряда таблиц и диаграмм большую помощь оказала И.А Пряхина. Картографический материал оформлен в картгруппе ЦКТЭ главным образом К.И.Соколовой и Л.В.Горбушиной. Прочая графика в тексте и приложениях выполнена А.Д.Немтиновым и В.В.Ковеховым.
Отредактирован отчет начальником партии региональной геологии М.Л.Гельманом.
В течении всей работыи, особенно, при написании отчета большая помощь консультациями была оказана М.Л.Гельманом, Ю.М.Бычковым, а так же К.В.Паракецевым и Г.М.Сосуновым.
Отчет отпечатан в машбюро ЦКТЭ Е.И.Юркевич и Л.К.Липатовой и, частично, в партии региональной геологии Н.А.Дёмкиной, а так же Э.Д.Колодой (латынь). В оформлении отчета принимали участие Н.А Пряхина и Л.И.Пастухова.
Переплела отчет и оформила картографический материал В.А Пшеничная.
Автор выражает глубокую признательность всем лицам – работникам ЦКТЭ и АГРЭ, оказавшим содействие и помощь в организации и оформлении данной работы.
==========================
Информация о постановке работы и ее прохождении здесь изложена предельно корректно – только так она и могла быть подана в официальном отчете. На самом деле эта история была совсем не такой благостной. Просто даже до прямой противоположности по своей направленности, начиная с самого первого шага (т.е. формулировки начального полевого задания) и до последних шагов, включающих защиту отчета и его оседания в фондах. Вот про все это рассказано в заметке «Как мне везло в геологических исследованиях» (во второй ее половине).
