Нижеприведенный опус выставлен неким защитничком христианских писаний от якобы моих нападок, а на самом всего лишь от конкретных сопоставлений текстов Торы и Ветхого Завета. Соответственно, он был заслан как комментарий к моей статье "Тора и Ветхий Завет – текстовые различия". Но там этой христианской пропаганде явно не место по ряду причин, первая из которых в том, что этот коммент никак не соотносится с самой статьей. В ней-то идет конкретное сопоставление текстов из открытой печати, которые каждый может взять и прочитать. А здесь, как бы в виде какого-то опровержения (?!) выдается простой полив на наших мудрецов и вообще на нашу веру. Полив абсолютно голый, без никаких доказательств.
В общем,,читающий может и сам это все увидеть. Если выберу время, то покажу на конкретных примерах из его текстовки и его языковую безграмотность. и пустоту его "обоснований" ихнего якобы превосходства над нами, да и вообще его собственную недалекость. Последнее выражение я постарался подобрать наиболее мягкое из требующихся тут. В самом деле его последний "совет" мне: "Не следуйте человеческой мудрости…" – ну, просто, где-то на грани прямого идиотизма. Иначе его в наш век расценить невозможно. Казалось бы, канули в вечность те времена, когда христианство жгло на кострах умных и мудрых – Дж. Бруно, Мигеля Сервета и мн. других. И вот, пожалуйста – возрождается такое же мракобесие в писанине этого христианина.
Дальше – его текстовка.
==================================
От Сергей Отправлено 31.05.2017 в 18:13
Позвольте заметить, что ваше мнение, которого вы придерживаетесь в этой статье, это всего лишь взгляд определённой группы людей и является весьма спорным на основании многих исторических документов библейской эпохи, даже среди учёных. Категория комментаторов относительно РАШИ, которого вы рекомендуете весьма шатка. Кто совершает ошибки в Слове Божьем не от Бога. Можете просмотреть это на сайте для рекомендованного мной вам: http://rostoksoft.wixsite.com/papiyrus/blank Христиане весьма хорошо были осведомлены о лжеучителях в своё время и из иудействующих Иак.3:1-3ст. и т.д По поводу текстологии Священных писаний: Древние его передали за 300 лет до рождения Мошиаха при царе Птоломее в Египте на древнегреческом языке. Можно просмотреть комментарии на сайте: http://manuscript-bible.ru/ Устная ТОРА – это иудейская отсебятина в виде ТАЛМУДА у евреев нигде не рекомендована Моисеем; но в том виде в котором предлагается, излагается в Второзаконии 5;30-31 …30 пойди, скажи им: "возвратитесь в шатры свои"; 31 а ты здесь останься со Мною, и Я изреку тебе все заповеди и постановления и законы, которым ты должен научить их, чтобы они [так] поступали на той земле, которую Я даю им во владение. Изложение устной торы начинается во Вторазаконии 6-й главе: …1 Вот заповеди, постановления и законы, которым повелел Господь, Бог ваш, научить вас, чтобы вы поступали [так] в той земле, в которую вы идете, чтоб овладеть ею; 2 дабы ты боялся Господа, Бога твоего, и все постановления Его и заповеди Его, которые [сегодня] заповедую тебе, соблюдал ты и сыны твои и сыны сынов твоих во все дни жизни твоей, дабы продлились дни твои. 3 Итак слушай, Израиль, и старайся исполнить это, чтобы тебе хорошо было, и чтобы вы весьма размножились, как Господь, Бог отцов твоих, говорил тебе, [что Он даст тебе] землю, где течет молоко и мед. [Сии суть постановления и законы, которые заповедал Господь Бог сынам Израилевым в пустыне, по исшествии их из земли Египетской.] * В заключении, даю автору статьи совет: Не следуйте человеческой мудрости если ты не ПРОРОК БОЖИЙ !
—————————————————–
От БЛ.
Полный список всех "Корзин" с отсылками к ним см. здесь: Корзина для желающих отметиться на еврейском сайте
============================
22.10.2017 2:30
Ну пожалуй, дам тут пару-другую разборок творения этого "грамотея". Вот уж действительно в русской грамоте он далеко не спец. Ну к примеру в его фраза: "Можете просмотреть это на сайте для рекомендованного мной вам: http://r……" – стилистика не просто хромает, а вообще поставлена с ног на голову. Ну да ладно, – не всем же быть грамотеями, не правда ли? Но с другой-то стороны, откуда у малограмотных берется смелость выступать с советами? В данном случае у малограмотного в стилистике и грамматике, ну и СОВЕРШЕННО БЕЗГРАМОТНОГО в той области, где берется давать советы, т.е. в иудаизме. И, естественно, я не собираюсь тратить ни минуты своего времени на им указанные сайты – совершенно ясно, что христиане любого уровня разбираются в иудаизме не в большей степени, чем этот писака. Так что этот его «совет», даже забавный в своей высокомерности ("Можете просмотреть…»), пролетает мимо, да и прочие – тоже тем же путем.
Ну, теперь, ближе к делу – о полной пустоте его поучений. Суть его заявления в утверждении, что Устная Тора – иудейская выдумка, что никто ее нам свыше не давал, что вся Тора, полученная нами – это ихний Ветхий Завет, и все на том.
Это, вообще, известная христианская позиция, не имеющая под собой никаких серьезных свидетельств. Их элементарно не может быть, потому как никто из христиан не был там, у Синая, никого из их братии тогда попросту не существовало – они возникнут только спустя много-много веков. Так откуда ж у них такая самоуверенность в утверждении, что евреи врут???
Вывод отсюда ясный и однозначный – эта версия просто придумана христианами, высосана из собственных пальцев только для того, что бы хоть как-то притопить иудаизм, подмять его под себя. В общем, пустопорожняя попытка самоутверждения, самовозвышения над иудаизмом. – хотя бы в собственных глазах. И внутри христианства она наверно работает – паства (вроде этого глупенького комментатора) ей верит. Ну и ладно – пусть там и работает, но лезть с нею к нам, это демонстрировать свою пустоту, не больше.
Вот простая аналогия. Представим себе студента, внимательно слушавшего лекции профессора, вбиравшего их в себя, и для верности еще конспектировавшего их, т.е. бравшего на карандаш некоторые позиции из этих лекций, что бы они освежили его память на будущее – перед экзаменом или даже уже при работе после окончания института. И затем, спустя много лет, некто другой, молодой, настроился стать таким же специалистом, и с этой целью списал, что смог, с тех конспектов у первого. Зазубрил их … И что? Станет он таким же специалистом, как слушавший все лекции профессора в полном их объеме? Ответ очевиден.
Но зависть-то его гложет, и он начинает доказывать всем вокруг, что лекций профессора как таковых и не было, что первый студент их выдумал. А на самом-то деле, мол, профессор просто передал первому студенту те самые записи, и только их. Те, которые он сумел у того переписать-перевести. И, выходит тогда, что он обладает не меньшей истиной, чем первый.
Ну вот, и если теперь в этой модели-аналогии заменим профессора на Вс-вышнего, его лекции – на Синайское откровение, конспекты – на Письменную Тору, первого студента – на иудеев, а второго – на христиан , то и получим общую ситуацию во всей ее красе. Теперь, думаю, понятней будет, чего тут разоряется этот комментатор Сергей, чем мы, евреи, ему не потрафили.