Новые НОВОСТИ. Ну, и очень интересные! (США и палестинская проблема, галахическое “расистское” ограничение по жилью и др.)

08.12.2010 

Сегодня с утра  обзорный блок событий  (израильских и обще-еврейских или рядом-с-израильскими) выкатил  целое ожерелье весьма интересных  новостей, наложившихся, к  тому же, на мои внутренние ситуации, требующие внимания и времени (не говоря уж о Хануке, а так же и о прошедшем страшном пожаре на Кармеле –  все это навалилось массово и одновременно). Указанная новостная информация сначала подается здесь  в виде кратких тезисов, и далее (ниже) несколько развертываются первые два пункта. (Для остальных, думается,  достаточно и тезисов) . 

  1. Американцы официально сняли свое настоятельное предложение, что бы  Израиль в угоду требованиям палестинской стороны еще на 3 месяца продлил  замораживание строительства в поселениях  (т.е. запрет его) в обмен на некоторые преференции Израилю от США.  То есть отошли они, наконец, от идеи купить Израиль с потрохами за несколько самолетов и обещание целый год (!) поддерживать его при международных сварах в ООН.  (Этот пункт и рассматривается ниже подробней.)
  2. 50 ведущих раввинов (из которых 39 – главные раввины израильских городов) вынесли галахическое постановление о запрете евреям в Израиле продавать землю и недвижимость, а также сдавать квартиры – арабам, нееврейским эмигрантам и нелегальным пришлым элементам. Плюс конфронтация ему со стороны официального Израиля, и естественно, громкие стенания левых и миротворческих движений по поводу «расистского» характера этого постановления.
  3.  «Мисс Францией» стала еврейка, причем таковыми были также мисс-ы в 2006 и 2008 году, т.е. стабильно – через год.  А в промежутке между ними была еще арабка родом из Алжира. Получается, что всемирно-признанный эталон женственности – урожденные француженки – глубоко… увязли в сравнении с семитками.
  4. Ряд арабских стран предлагали США объединиться для уничтожения Хизбаллы – палестинской составляющей в Ливане (это – по разоблачительным сведениям громкоскандальной ныне WikiLeaks)
  5. Аргентина (вслед за Бразилией) де-юре признала Палестинское государство, несуществующее де-факто.

 *          *           * 

Итак, ниже – по первым двум пунктам, наиболее важным в международном тактическом плане (1-й) и во внутриизраильском, но зато стратегическом плане (2-й).

————————————- 

п. 1. 

Вот выяснилось, при освещении этого дела о трехмесячном продлении замораживания, что все оно было задумано, спроектировано и усиленно проталкивалось г-жой Клинтон. Получается, что именно по ее мнению решение всей нашей проблемы зависит только от уступок Израиля.  Мол, палестинцы упрямы и несгибаемы, потому слабейшим звеном является Израиль. И  именно на него следует давить, если нужно – подкупать и т.д. О том, что палестинцы готовы схавать все, подносящееся им на блюдечке, кусок за куском и постоянно требовать все новых и новых уступок – еще до начала всяких переговоров, про то американцы не хотели и знать. И были в своем роде правы – именно к этому подводили их наши предыдущие лево-миро-творческие правительства. 

Может слово «правы» здесь не совсем подходит – скорее, «естественны». Действительно, если их цель – мир на Ближнем Востоке независимо ни от чего, и неважно, на каких  условиях, и, к тому же, как можно побыстрее, то действительно правомерно плющить наиболее слабое звено, что б расковать цепь. А в том, что мы – самое слабое (по политической сопротивляемости) звено, в том мнении их безусловно утвердили наши же политические лидеры. 

Вот даже прямо сейчас, Эхуд Барак – наш министр обороны и председатель  «Аводы», партии откровенно лево-нацеленной, т.н. «рабочей партии»,  снова и снова твердит о необходимости «мира любой ценой», т.е. заранее соглашаясь на все требования.  И именно он, в бытность его премьер-министром, наработал (и подписал) провальные для нас кемп-девидские соглашения,  в результате которых вплыл в мировой политический лексикон бессодержательный термин «границы 67 года». Бессодержательный, потому как, те границы (до войны 67 года) были с конкретными, враждебными нам, государствами – Египтом и Иорданией, а никак не с гипотетической Палестиной. Точнее даже, и не гипотетической вообще, ибо тогда о ней никто и не помышлял – ни египтяне, ни иорданцы, ни те арабы, которых в 70-х, 80-х вдруг обзовут «палестинцами». Все они тогда «помышляли» только об уничтожении Израиля и дележе его территории между собой – Египтом, Сирией, Иорданией. Подробно и убдительно про эти "границы-67" здесь,   и еще  в статье данного блога  «Границы 67-го года – какие,  почему и зачем?» ,  где вскрыта  основная причина цепляния арабов именно за них.

Так с какого вдруг рожна требуется говорить о границах 67 года именно с проектируемым кем-то государством Палестина? И ведь этот же Барак тогда просто сдал мировую шахматную партию, до того практически выигранную Израилем в течении двух нелегких войн, придумав (или по крайней мере подписав) этот эфемерный термин о надуманных границах с Палестиной, который теперь стал  главным, забойным козырем в руках  противоположной стороны. Именно от него они и начинают каждый раз плясать, считая эти уступки Барака однозначными, но не принимая их в качестве  последних и окончательных, желая отсосать еще много больше в политическом плане.  Вот так политика односторонних уступок – без сопутствующих им переговоров и понуждения противоположной стороны к равновесным уступкам – так она и приводит к политическому поражению по всем параметрам. 

При безусловно имеющихся (на мой взгляд) негативных сторонах нынешнего премьера Б.Нетаниягу, проявляющихся так же в его определенном уклоне в миротворческое слюнтяйство, в его бесхребетности (см, например, здешний анализ отношений с Турцией вокруг событий на «Мармаре»), тем не менее, надо признать, что в данном случае он продемонстрировал  умение держать удар. Поняв, что его же правосторонние соратники не простят ему дальнейшую сдачу позиций, он сумел выстоять в споре с грозной Америкой. И ее президент, и г-жа Клинтон – этакий миротворческий локомотив Белого Дома – сдали на попятную. И не просто молча сдали, а громко объявили о провале этого курса и начале разработки другого. Поняли, кажется, что завершение мирного процесса путем расплющивания Израиля – не проходит, что палестинцев нельзя подкармливать все новыми и новыми предварительными  уступками, ибо это только разжигает их аппетит. Что, наоборот, они понимают только язык силы, язык принуждения. Его и только его, исключительно его.  Любая мягкость, каждая уступка им,  интерпретируется ими как признак слабости врага – именно врага, а не переговорщика – и потому побуждает их к  новому нагнетанию давления. 

Такая  жизненная позиция  у них в менталитете. Она прямо воспитана их Кораном, согласно которому, любая хитрость,  любой обман неверных – дело, прямо награждаемое на небесах. Это – непосредственный вывод из поведения их главного пророка, заключившего многолетний договор с еврейским племенем курейшитов, жившим там же – в Аравии.  Но собравшись с силами через несколько месяцев он прямо  нарушил этот договор, напал на них, разгромил и уничтожил для того, что б использовать накопленное ими богатство для  усиления своей мощи.  И этого они не только не стесняются, но прямо приводят в свое оправдание перед другими мусульманами, оправдываясь таким образом за какие-то  переговоры-договоры с Израилем. Так говорил Садат, заключивший мирный договор с возвратом ему назад Синая, так же говорил и Я.Арафат при своих переговорах о создании Палестины. 

До европейского мышления такой образ мысли своего визави доходит как-то  туго. То есть, вообще не доходит. Будем надеяться, что пусть не образ мыслей, но хоть практические действия и поступки до них начали доходить. В самом деле, насколько ж слепым надо быть, что б не видеть, что требования предварительного –  до всяких переговоров – замораживания строительства, это не более как повод, что б оттянуть их как можно дальше, требуя все новых и новых уступок. Иначе бы почему введенный десяти-месячный мораторий на это строительство, сделанный и тогда под давлением Америки согласно их же собственному требованию, не привел к немедленному началу прямых переговоров? Почему Аббас согласился на них только за 1 (!) месяц до окончания этого моратория? И ежу понятно, что при введении нового трехмесячного его продолжения последует точно к такая же арабская тактика – приход за стол переговоров через 2,5 месяца, и в оставшиеся две недели выкатывание новых требований предварительных уступок. 

Так  чего ж эти «палестинцы» хотят в конечном итоге? Ну, а этого они и не скрывают:  им нужна ВСЯ Палестина – с полным поглощением Израиля.  См. например здесь.  В той заметке говорится о «неожиданном» для исследователей результате опроса общественного палестинского мнения. 

Ну-ну, прозрели, видите-ли.  Неожиданность эта – только для слепых. Сам Аббас не постеснялся как-то сняться – и обнародовать этот снимок – с макетом ВСЕЙ Палестины, вытесанной из иерусалимского камня.  Или вот демонстрация флага, очевидно, поднятого в кампусе Еврейского (!) Иерусалимского университета  в знак солидарности с народом именуемым «палестинцами». (См. здесь. )  Сам флаг – палестинский, на его верхнем черном поле  текст: "PALESTINE. This Land belongs to our People." (ПАЛЕСТИНА. Эта Земля принадлежит нашим Людям), а в красном треугольнике при древке   изображение этой самой  земли: от Средиземного моря до Иордана, и от Хермона до Эйлата.  Вот так – не более и не менее. Израилю на палестинских картах места не оставляется никакого. Точка.  Приехали. 

———————————————————–

PS  Добавление  12/11/2010 8:11 PM

Ну, вот, сам Обама прорезался по нашему поводу – про вышеописанное отступление.  Признал его действительно отступлением, хотя и  только временным. Мол, они по-прежнему привержены поискам путей к миру в наших краях, но что, мол, поделать, если Израиль уперся и не хочет продлевать мораторий.  Будут, де, искать другие пути. 

Что ж, пусть ищут. Тональность, правда, как и раньше, заискивающая перед арабами – не они, оказываются  тормозят переговоры, требуя предварительных уступок  и все наращивая их. Нет, это Израиль виноват, не желая отдавать все, что угодно, заранее – до переговоров.  Не желая подходить к переговорам с полностью исчерпанными ресурсами для  их ведения. Ибо о чем тогда останется договариваться? Только о том – существовать ли вообще Израилю  хоть в каких-то границах, или…  Или на этой территории станет единая Палестина… Такая  игра – с заранее нами проигранным  конечным  результатом  – мечта арабов. И, кажется, США – тоже. Так что – пусть ищут, ищут, ищут….  Вдруг и обрящут,  что не гоже для великой страны идти на поводу у зарвавшихся  арабов. 

——————————————–

Добавление  12/14/2010

К пункту 2

По этому пункту больших разъяснений, очевидно,  не требуется, т.к.  указанное в нем письмо раввинов к настоящему времени  заметно засвечено на разных сайтах.  И все  более широкий раввинский круг  присоединяется к этому галахическому постановлению  – сейчас его подписало уже  где-то около трехсот ведущих раввинов.  Ну и,  по-прежнему,  под негодующие вопли левых миротворцев и защитников угнетенных – вопли о мерзком расизме ортодоксов.  

Однако, уточнение-поправка  к сказанному в основной части статьи (в  ее пункте 2) здесь таки весьма требуется.. Этот  п. 2 (как и прочие тоже) написан мною с голосовой подачи – с информации по радио. Там и было сказано о широком круге лиц, подпадающих под данный  галахический запрет. В письменных же сайтовых материалах  это прямо опровергается  – продажа недвижимости и сдача жилья в аренду евреями-владельцами запрещаются им  исключительно для арабского контингента. Российские не-евреи и другие легальные эмигранты под этот запрет не подпадают.

 Цитата из статьи на сайте : "Религиозные деятели отмечают, что письмо касается арабского населения Израиля и вовсе не направлено на оскорбление "негалахических" евреев (то есть израильтян, у которых мать нееврейка)."  Вот так – прямо противоположно сказанному по радио. 
И далее на том же сайте, в той же статье: "Как пишет рав Эльяким Леванон, глава йешивы "Алон Море", "арабы вовсе не хотят иметь в соседях евреев. Единственная их цель приобретения и аренды недвижимости в еврейских городах – захват территорий и контроля над Землей Израиля".

С этим вот обоснованием нельзя не согласиться. И здесь (см. в этом блогеуже указывалось на такую арабскую  политику – резко препятствовать евреям селиться в арабских кварталах и поселениях, и, наоборот, влезать жить среди евреев – куда только смогут, постепенно вытесняя их с данных мест. Таким образом, раввинское постановление – четкая и адекватная реакция на нынешнюю ситуацию. Фронт войны против арабизации всего Израиля пока держат только ортодоксы, несмотря ни  на какие левые  вопли.  Ну, а светские правые замечены только в разглагольствованиях, но не в делах.

PS. Вполне возможно, что ложная информация по радио, указанная двумя абзацами выше, это –  не случайная оговорка, а сознательная  деза, пущенная специально для усиления настроя "русской улицы" против религиозного лагеря вообще и данного раввинского постановления в частности.

Запись опубликована в рубрике Евреи и арабы в Святой Земле (Израиль, Газа, Палестина). с метками , , , , , , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

9 комментариев на «Новые НОВОСТИ. Ну, и очень интересные! (США и палестинская проблема, галахическое “расистское” ограничение по жилью и др.)»

  1. Vern говорит:

    В данном случае я не собирался обсуждать правоту или неправоту раввинов, их авторитет и эрудицию. Моё сомнение вот какое: что это за Закон (а Тора – Закон), который допускает столь разное толкование своих положений?

  2. Vern говорит:

    “Скандал с галахическим постановлением израильских раввинов о запрете сдавать или продавать квартиры неевреям принял международный масштаб. Сотни американских раввинов заявили, что их израильские коллеги искажают Тору…В Израиле многие религиозные авторитеты также говорят об искажении принятых подходов к толкованию Торы…” http://www.isra.com/news/131613
    Cовсем сбит с толку. Все – раввины. Все ссылаются на Закон. Но выводы противоположенны. Как такое возможно? Что же касается Добавления автора к пункту 2, то с ним невозможно не согласиться. То, что происходит в Израиле, это тихая, ползучая арабская реконкиста. В Испании она продолжалась 5 веков. Израиль меньше, а арабов больше. С тем подходом, что демонстрируют левые и прочие космополиты, лет через 50 евреи побегут ото всюду, как сегодня бегут из Лода.

    • Ber говорит:

      Vern-у
      В общем-то, разногласия между мудрецами (а в наше время – раввинами) по поводу практического применения hаллахи – явление не такое уж редкое. Это дело нами уже обсуждалась, напомню, в комментариях к Чем отличается Тора от Талмуда? Жизнь есть жизнь, и она умеет загадывать загадки. Но это – в общем и целом, а вот по данному вопросу «сбиваться с толку» пока преждевременно.
      Обращаю внимание, что в цитированной Вами публикации не приведено ни одного имени, нет никаких отсылок к более серьезным материалам, вообще, ничего хоть сколько-нибудь конкретизированного – все писано как бы вилами по воде. А то, что выделено в ней в виде ссылок, оказывается пустой рекламой. Не берусь судить, на кого работает данный портал, но указанная статья не вызывает к себе ни грана доверия.
      Хотя с другой (т.е. уже третьей) стороны, я не очень удивлюсь, если появится более убедительный материал, о какой-то оппозиции этому постановлению со стороны реформаторского иудаизма США. Образчик таких реформаторских раввинов во главе массы левацких студентов, многие из которых в кипах, представлен в видеоматериале выступление р. М.Кахане в американском колледже Ну, так эти реформаторы не только защищают бедных арабов от злых евреев, но и еще много чем отличаются, скажем, регистрацией однополых браков – принципиально впоперек Торы. В Израиле их, к счастью, немного, потому я думаю, что здесь не приходится ждать раввинской оппозиции, разве что от каких-нибудь одиночек. Но в любом случае (даже и по США) следует подождать каких-то более ответственных публикаций.

  3. Vern говорит:

    “человеку предоставлена свобода выбора с тем, что бы он САМ научился отличать добро … от зла … Потому от человека зависит – идет ли он путями Б-жественными или нет”. В этом и заключается трагадия, а может и счастье, человека, что он не знает где добро, где зло, что есть Его воля, что против неё. И никакая религия, опыт, мудрость, образование не дают этого знания. Это ПОТОМ мы все точно знаем, где ошибка. А в ТОТ момент – нет. И потому мы не имеем права порицать, критиковать человека в том, что выбирая, он ошибся, если, конечно, у нас нет доказательств злонамеренности, непрофессианализма или безответственности. Вы убеждены, что Нетаньягу в вопросе Хеврона был злонамерен, а не действовал из лучших побуждений, но ошибся? Вы настолько глубоко разбираетесь в том эпизоде, знете все его подробности, чтобы судить Нетаньягу? Вы на сто процентов знете, как было правильно поступить? Если – да, Вы имеете право на критику. Нет – только на сожаление.

    • Ber говорит:

      Вы убеждены, что Нетаньягу в вопросе Хеврона был злонамерен, а не действовал из лучших побуждений, но ошибся?
      Нет, его побуждений я не знаю. И не могу знать , да и незачем. Я уже обосновывал тут где-то (вспомню – дам ссылку), что иудаизм отличается от других религий тем, что в нем человек судится не по словам, не по намерениям, не по “лучшим побуждениям”, а по свершениям – делам. И совершенно неважно, что он при этом хотел или думал. Кстати, и в христианстве, при всем его от нас отличии есть нечто подобное: “Благими намерениями устлана дорога в ад”.
      У евреев есть три святых – СВЯТЕЙШИХ – места, некая ось святости: Шхем (могила Иосифа), Сион – Храмовая гора (место Храма) и Хеврон (могила праотцов и праматерей). Все три были на законных основаниях КУПЛЕНЫ нашими предками у местных народов – несмотря на то, что вся Святая Земля передана Вс-вышним именно евреям. Куплены именно для того, что бы никогда и никаких сомнений ни у кого не возникало в нашем на них праве. Так вся эта ось сейчас – в руках наших врагов. Причем, распоряжением евреев же. То есть, вопроса о намерениях еврейского руководства при их отдаче вообще не стоит. Незачем его ставить – важен факт, деяние. А в сумме тут даже СИСТЕМА деяний.
      Ну, а если задуматься, то ясно видно, что здесь имеет место рядовое заигрывание с арабами, всегда выходящее нам боком. Заигрывание, т.е. подпевание их исламскому настрою. И, наоборот, откровенное наплевательство на иудаизм – на своих религиозных. Тогда как нормальный еврейский руководитель должен знать и понимать чаяния немалой части своего народа. А впрочем имеется историческая фиксация и прямого умысла притопать религию своего народа (Аба Эбан: “К чему нам этот Ватикан?”).
      И арабы – не дураки, они очень хорошо понимают, что лишение евреев их святых мест идет им самим в усиление. Они и по Стене плача тоже – уже век, как пытаются у нас ее отсосать – своего Бурака, видите ли, ихний Магомет там привязывал. И тут пыталась, между прочим, вестись торговля: арабы евреям (в начале прошлого века) – признайте, что это наше исламское святое место и тогда будем вас пускать к ней молиться посвободней, чем сейчас. Но главный раввин Израиля того времени – в отличие от Нетаниягу, Аба Эбана и прочих таких же – ответил: своими святынями не торгуем.
      человек… не знает где добро, где зло, что есть Его воля, что против неё. И никакая религия, опыт, мудрость, образование не дают этого знания.
      Плоха та религия, которая не дает ясных установок на этот счет. Иудаизм к плохой религии я не отношу. А вот по остальным параметрам спорить не буду. Действительно – не дают.

  4. Vern говорит:

    Во-первых, к чему эти крайности и масштаб – “тысячелетия”? Я говорил о конкретном историческом миге – 60летии.
    Во-вторых, наша еврейская судьба не могла зависеть от конкретного человека, так как в галуте их, человеков, было много. Но часть народа – конечно. Вспомните реформы Ал-дра Второго, потом приход к власти его сына. И…разные судьбы евреев. А сдохни Сталин на полгода позже, мы с Вами, возможно и не родились бы.
    В-третьих. Не пойму, в чём я не прав. Какие бы ни были моральные критерии лидера, но ему принимать решение бомбить или не бомбить Иран, нападать на Египет первыми (67 год) или нет (73), подписывать Осло или не подписывать. И это – огромная личная ответственность, которая по плечу далеко не каждому. И критикующие таких лидеров должны хотя бы понимать это.

    • Ber говорит:

      ”В-третьих. Не пойму, в чём я не прав.”
      Вопрос о правоте или неправоте не ставился, ибо дилемма “прав-неправ” должна решаться логически – приведением доказательств в ту или иную пользу. А здесь чисто мировоззренческое противопоставление: «случай или промысел». Оно-то доказательствами не решается. Просто есть два разных подхода.
      1. Светский, атеистический: все решает случай (или волевое решение). Последнее – тоже частный вид случая, хотя бы потому, что тот или иной деятель оказывается у власти по тем же самым статистическим законам случайности. А также и потому, что его собственный выбор тоже дело случая – то ли подбора тех или иных советников, то ли выбора – кому потрафить, что б победить на следующих выборах? В Вашем комменте отчетливо виден именно такой подход, внутри которого Вы вполне можете быть и правы. Но сам подход я не приемлю – мне по моей натуре претит вера в слепую роль громадной цепи случайностей, спасающих наш народ в течении многих тысячелетий. Вот поэтому они (эти тысячелетия) здесь вполне к месту, и «конкретный исторический миг» – только этап на том большом пути.
      2. Я же верю в то, что есть Высший промысел, и он определен заранее. Но человеку предоставлена свобода выбора с тем, что бы он САМ научился отличать добро (т.е. волю свыше) от зла (от противоречия этой воле). Потому от человека зависит – идет ли он путями Б-жественными или нет. И в ТаНаХе (включая Тору) масса примеров тому. Именно такова Высшая цель создания человечества, в отличие от животно-растительного мира, которому как раз и предопределено жить в мире господства слепого случая.
      Нетаниягу достаточно часто грешит именно на этих путях, например, отдав Хеврон арабам (в прошлую его каденцию). И я считаю себя вполне вправе критиковать деяния любых властей, когда они, по моему разумению, идут впоперек тому, что задумано свыше – созданию НЕРАБСКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. В данном случае, когда они потрафляют арабам. Да и в России, еще даже не будучи религиозным, не читая еще Тору, я это чувствовал каким-то нутром, и также критиковал российские власти всех уровней за потакание и развитие рабского самосознания народа. (Некоторые вещи из той поры я уже начал здесь выставлять – в разделе “Политология” смотреть тут . Даст Б-г – с течением времени продолжу)

  5. Vern говорит:

    Мне кажется, проблемы, которые приходится решать первым лицам Страны, не дают нам, безответственным, права их критиковать. Ведь и Пересу и Рабину и Бараку и Ольмерту и Шарону и Нетаньяху регулярно приходится выбирать не между “хорошо” и “плохо”, а между “очень плохо” и “катастрофично”. Что “лучше” арабское государство в Иудее и Самарии или двунацинальный Израиль, сохранять нынешнее статус-кво с ПА, но осознавать демографическую угорзу со стороны израильских арабов, бомбить Иран или не бомбить, переговариваться с Сирией о мире или плюнуть, быть мягким и податливым в отношениях с Америкой или гордым и непреклонным с опасностью потерять её помощь? Лёжа на печке рассуждать очень легко, а попробуй там. Ведь все мы люди, которым не дано предугадать как слово наше отзовётся. А на кону судьба не государственности, как у Чехословакии в 1938 году, а народа.

    • Ber говорит:

      Ответ Верну.
      Если продолжить эту логику, то все тысячелетия существования народа обеспечивались умными, судьбоносными решениями неттанияг, пересов, ольмертов…. и прочей бездны сменявшихся лидеров. Неужто так? Неужели ж, действительно, наша еврейская судьба висит на волоске решения конкретного обычного человека, тем или иным образом пробившегося к власти? Человека, чьи моральные критерии могут варьировать как угодно, в любую сторону, не будучи стреноженными никакими установками, кроме как жаждой этой самой власти. Так. что ли?

Добавить комментарий для Vern Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *