08.12.2010
Сегодня с утра обзорный блок событий (израильских и обще-еврейских или рядом-с-израильскими) выкатил целое ожерелье весьма интересных новостей, наложившихся, к тому же, на мои внутренние ситуации, требующие внимания и времени (не говоря уж о Хануке, а так же и о прошедшем страшном пожаре на Кармеле – все это навалилось массово и одновременно). Указанная новостная информация сначала подается здесь в виде кратких тезисов, и далее (ниже) несколько развертываются первые два пункта. (Для остальных, думается, достаточно и тезисов) .
- Американцы официально сняли свое настоятельное предложение, что бы Израиль в угоду требованиям палестинской стороны еще на 3 месяца продлил замораживание строительства в поселениях (т.е. запрет его) в обмен на некоторые преференции Израилю от США. То есть отошли они, наконец, от идеи купить Израиль с потрохами за несколько самолетов и обещание целый год (!) поддерживать его при международных сварах в ООН. (Этот пункт и рассматривается ниже подробней.)
- 50 ведущих раввинов (из которых 39 – главные раввины израильских городов) вынесли галахическое постановление о запрете евреям в Израиле продавать землю и недвижимость, а также сдавать квартиры – арабам, нееврейским эмигрантам и нелегальным пришлым элементам. Плюс конфронтация ему со стороны официального Израиля, и естественно, громкие стенания левых и миротворческих движений по поводу «расистского» характера этого постановления.
- «Мисс Францией» стала еврейка, причем таковыми были также мисс-ы в 2006 и 2008 году, т.е. стабильно – через год. А в промежутке между ними была еще арабка родом из Алжира. Получается, что всемирно-признанный эталон женственности – урожденные француженки – глубоко… увязли в сравнении с семитками.
- Ряд арабских стран предлагали США объединиться для уничтожения Хизбаллы – палестинской составляющей в Ливане (это – по разоблачительным сведениям громкоскандальной ныне WikiLeaks)
- Аргентина (вслед за Бразилией) де-юре признала Палестинское государство, несуществующее де-факто.
* * *
Итак, ниже – по первым двум пунктам, наиболее важным в международном тактическом плане (1-й) и во внутриизраильском, но зато стратегическом плане (2-й).
————————————-
п. 1.
Вот выяснилось, при освещении этого дела о трехмесячном продлении замораживания, что все оно было задумано, спроектировано и усиленно проталкивалось г-жой Клинтон. Получается, что именно по ее мнению решение всей нашей проблемы зависит только от уступок Израиля. Мол, палестинцы упрямы и несгибаемы, потому слабейшим звеном является Израиль. И именно на него следует давить, если нужно – подкупать и т.д. О том, что палестинцы готовы схавать все, подносящееся им на блюдечке, кусок за куском и постоянно требовать все новых и новых уступок – еще до начала всяких переговоров, про то американцы не хотели и знать. И были в своем роде правы – именно к этому подводили их наши предыдущие лево-миро-творческие правительства.
Может слово «правы» здесь не совсем подходит – скорее, «естественны». Действительно, если их цель – мир на Ближнем Востоке независимо ни от чего, и неважно, на каких условиях, и, к тому же, как можно побыстрее, то действительно правомерно плющить наиболее слабое звено, что б расковать цепь. А в том, что мы – самое слабое (по политической сопротивляемости) звено, в том мнении их безусловно утвердили наши же политические лидеры.
Вот даже прямо сейчас, Эхуд Барак – наш министр обороны и председатель «Аводы», партии откровенно лево-нацеленной, т.н. «рабочей партии», снова и снова твердит о необходимости «мира любой ценой», т.е. заранее соглашаясь на все требования. И именно он, в бытность его премьер-министром, наработал (и подписал) провальные для нас кемп-девидские соглашения, в результате которых вплыл в мировой политический лексикон бессодержательный термин «границы 67 года». Бессодержательный, потому как, те границы (до войны 67 года) были с конкретными, враждебными нам, государствами – Египтом и Иорданией, а никак не с гипотетической Палестиной. Точнее даже, и не гипотетической вообще, ибо тогда о ней никто и не помышлял – ни египтяне, ни иорданцы, ни те арабы, которых в 70-х, 80-х вдруг обзовут «палестинцами». Все они тогда «помышляли» только об уничтожении Израиля и дележе его территории между собой – Египтом, Сирией, Иорданией. Подробно и убдительно про эти "границы-67" здесь, и еще в статье данного блога «Границы 67-го года – какие, почему и зачем?» , где вскрыта основная причина цепляния арабов именно за них.
Так с какого вдруг рожна требуется говорить о границах 67 года именно с проектируемым кем-то государством Палестина? И ведь этот же Барак тогда просто сдал мировую шахматную партию, до того практически выигранную Израилем в течении двух нелегких войн, придумав (или по крайней мере подписав) этот эфемерный термин о надуманных границах с Палестиной, который теперь стал главным, забойным козырем в руках противоположной стороны. Именно от него они и начинают каждый раз плясать, считая эти уступки Барака однозначными, но не принимая их в качестве последних и окончательных, желая отсосать еще много больше в политическом плане. Вот так политика односторонних уступок – без сопутствующих им переговоров и понуждения противоположной стороны к равновесным уступкам – так она и приводит к политическому поражению по всем параметрам.
При безусловно имеющихся (на мой взгляд) негативных сторонах нынешнего премьера Б.Нетаниягу, проявляющихся так же в его определенном уклоне в миротворческое слюнтяйство, в его бесхребетности (см, например, здешний анализ отношений с Турцией вокруг событий на «Мармаре»), тем не менее, надо признать, что в данном случае он продемонстрировал умение держать удар. Поняв, что его же правосторонние соратники не простят ему дальнейшую сдачу позиций, он сумел выстоять в споре с грозной Америкой. И ее президент, и г-жа Клинтон – этакий миротворческий локомотив Белого Дома – сдали на попятную. И не просто молча сдали, а громко объявили о провале этого курса и начале разработки другого. Поняли, кажется, что завершение мирного процесса путем расплющивания Израиля – не проходит, что палестинцев нельзя подкармливать все новыми и новыми предварительными уступками, ибо это только разжигает их аппетит. Что, наоборот, они понимают только язык силы, язык принуждения. Его и только его, исключительно его. Любая мягкость, каждая уступка им, интерпретируется ими как признак слабости врага – именно врага, а не переговорщика – и потому побуждает их к новому нагнетанию давления.
Такая жизненная позиция у них в менталитете. Она прямо воспитана их Кораном, согласно которому, любая хитрость, любой обман неверных – дело, прямо награждаемое на небесах. Это – непосредственный вывод из поведения их главного пророка, заключившего многолетний договор с еврейским племенем курейшитов, жившим там же – в Аравии. Но собравшись с силами через несколько месяцев он прямо нарушил этот договор, напал на них, разгромил и уничтожил для того, что б использовать накопленное ими богатство для усиления своей мощи. И этого они не только не стесняются, но прямо приводят в свое оправдание перед другими мусульманами, оправдываясь таким образом за какие-то переговоры-договоры с Израилем. Так говорил Садат, заключивший мирный договор с возвратом ему назад Синая, так же говорил и Я.Арафат при своих переговорах о создании Палестины.
До европейского мышления такой образ мысли своего визави доходит как-то туго. То есть, вообще не доходит. Будем надеяться, что пусть не образ мыслей, но хоть практические действия и поступки до них начали доходить. В самом деле, насколько ж слепым надо быть, что б не видеть, что требования предварительного – до всяких переговоров – замораживания строительства, это не более как повод, что б оттянуть их как можно дальше, требуя все новых и новых уступок. Иначе бы почему введенный десяти-месячный мораторий на это строительство, сделанный и тогда под давлением Америки согласно их же собственному требованию, не привел к немедленному началу прямых переговоров? Почему Аббас согласился на них только за 1 (!) месяц до окончания этого моратория? И ежу понятно, что при введении нового трехмесячного его продолжения последует точно к такая же арабская тактика – приход за стол переговоров через 2,5 месяца, и в оставшиеся две недели выкатывание новых требований предварительных уступок.
Так чего ж эти «палестинцы» хотят в конечном итоге? Ну, а этого они и не скрывают: им нужна ВСЯ Палестина – с полным поглощением Израиля. См. например здесь. В той заметке говорится о «неожиданном» для исследователей результате опроса общественного палестинского мнения.
Ну-ну, прозрели, видите-ли. Неожиданность эта – только для слепых. Сам Аббас не постеснялся как-то сняться – и обнародовать этот снимок – с макетом ВСЕЙ Палестины, вытесанной из иерусалимского камня. Или вот демонстрация флага, очевидно, поднятого в кампусе Еврейского (!) Иерусалимского университета в знак солидарности с народом именуемым «палестинцами». (См. здесь. ) Сам флаг – палестинский, на его верхнем черном поле текст: "PALESTINE. This Land belongs to our People." (ПАЛЕСТИНА. Эта Земля принадлежит нашим Людям), а в красном треугольнике при древке изображение этой самой земли: от Средиземного моря до Иордана, и от Хермона до Эйлата. Вот так – не более и не менее. Израилю на палестинских картах места не оставляется никакого. Точка. Приехали.
———————————————————–
PS Добавление 12/11/2010 8:11 PM
Ну, вот, сам Обама прорезался по нашему поводу – про вышеописанное отступление. Признал его действительно отступлением, хотя и только временным. Мол, они по-прежнему привержены поискам путей к миру в наших краях, но что, мол, поделать, если Израиль уперся и не хочет продлевать мораторий. Будут, де, искать другие пути.
Что ж, пусть ищут. Тональность, правда, как и раньше, заискивающая перед арабами – не они, оказываются тормозят переговоры, требуя предварительных уступок и все наращивая их. Нет, это Израиль виноват, не желая отдавать все, что угодно, заранее – до переговоров. Не желая подходить к переговорам с полностью исчерпанными ресурсами для их ведения. Ибо о чем тогда останется договариваться? Только о том – существовать ли вообще Израилю хоть в каких-то границах, или… Или на этой территории станет единая Палестина… Такая игра – с заранее нами проигранным конечным результатом – мечта арабов. И, кажется, США – тоже. Так что – пусть ищут, ищут, ищут…. Вдруг и обрящут, что не гоже для великой страны идти на поводу у зарвавшихся арабов.
——————————————–
Добавление 12/14/2010
К пункту 2
По этому пункту больших разъяснений, очевидно, не требуется, т.к. указанное в нем письмо раввинов к настоящему времени заметно засвечено на разных сайтах. И все более широкий раввинский круг присоединяется к этому галахическому постановлению – сейчас его подписало уже где-то около трехсот ведущих раввинов. Ну и, по-прежнему, под негодующие вопли левых миротворцев и защитников угнетенных – вопли о мерзком расизме ортодоксов.
Однако, уточнение-поправка к сказанному в основной части статьи (в ее пункте 2) здесь таки весьма требуется.. Этот п. 2 (как и прочие тоже) написан мною с голосовой подачи – с информации по радио. Там и было сказано о широком круге лиц, подпадающих под данный галахический запрет. В письменных же сайтовых материалах это прямо опровергается – продажа недвижимости и сдача жилья в аренду евреями-владельцами запрещаются им исключительно для арабского контингента. Российские не-евреи и другие легальные эмигранты под этот запрет не подпадают.
Цитата из статьи на сайте : "Религиозные деятели отмечают, что письмо касается арабского населения Израиля и вовсе не направлено на оскорбление "негалахических" евреев (то есть израильтян, у которых мать нееврейка)." Вот так – прямо противоположно сказанному по радио.
И далее на том же сайте, в той же статье: "Как пишет рав Эльяким Леванон, глава йешивы "Алон Море", "арабы вовсе не хотят иметь в соседях евреев. Единственная их цель приобретения и аренды недвижимости в еврейских городах – захват территорий и контроля над Землей Израиля".
С этим вот обоснованием нельзя не согласиться. И здесь (см. в этом блоге) уже указывалось на такую арабскую политику – резко препятствовать евреям селиться в арабских кварталах и поселениях, и, наоборот, влезать жить среди евреев – куда только смогут, постепенно вытесняя их с данных мест. Таким образом, раввинское постановление – четкая и адекватная реакция на нынешнюю ситуацию. Фронт войны против арабизации всего Израиля пока держат только ортодоксы, несмотря ни на какие левые вопли. Ну, а светские правые замечены только в разглагольствованиях, но не в делах.
PS. Вполне возможно, что ложная информация по радио, указанная двумя абзацами выше, это – не случайная оговорка, а сознательная деза, пущенная специально для усиления настроя "русской улицы" против религиозного лагеря вообще и данного раввинского постановления в частности.
В данном случае я не собирался обсуждать правоту или неправоту раввинов, их авторитет и эрудицию. Моё сомнение вот какое: что это за Закон (а Тора – Закон), который допускает столь разное толкование своих положений?
“Скандал с галахическим постановлением израильских раввинов о запрете сдавать или продавать квартиры неевреям принял международный масштаб. Сотни американских раввинов заявили, что их израильские коллеги искажают Тору…В Израиле многие религиозные авторитеты также говорят об искажении принятых подходов к толкованию Торы…” http://www.isra.com/news/131613
Cовсем сбит с толку. Все – раввины. Все ссылаются на Закон. Но выводы противоположенны. Как такое возможно? Что же касается Добавления автора к пункту 2, то с ним невозможно не согласиться. То, что происходит в Израиле, это тихая, ползучая арабская реконкиста. В Испании она продолжалась 5 веков. Израиль меньше, а арабов больше. С тем подходом, что демонстрируют левые и прочие космополиты, лет через 50 евреи побегут ото всюду, как сегодня бегут из Лода.
Vern-у
В общем-то, разногласия между мудрецами (а в наше время – раввинами) по поводу практического применения hаллахи – явление не такое уж редкое. Это дело нами уже обсуждалась, напомню, в комментариях к Чем отличается Тора от Талмуда? Жизнь есть жизнь, и она умеет загадывать загадки. Но это – в общем и целом, а вот по данному вопросу «сбиваться с толку» пока преждевременно.
Обращаю внимание, что в цитированной Вами публикации не приведено ни одного имени, нет никаких отсылок к более серьезным материалам, вообще, ничего хоть сколько-нибудь конкретизированного – все писано как бы вилами по воде. А то, что выделено в ней в виде ссылок, оказывается пустой рекламой. Не берусь судить, на кого работает данный портал, но указанная статья не вызывает к себе ни грана доверия.
Хотя с другой (т.е. уже третьей) стороны, я не очень удивлюсь, если появится более убедительный материал, о какой-то оппозиции этому постановлению со стороны реформаторского иудаизма США. Образчик таких реформаторских раввинов во главе массы левацких студентов, многие из которых в кипах, представлен в видеоматериале выступление р. М.Кахане в американском колледже Ну, так эти реформаторы не только защищают бедных арабов от злых евреев, но и еще много чем отличаются, скажем, регистрацией однополых браков – принципиально впоперек Торы. В Израиле их, к счастью, немного, потому я думаю, что здесь не приходится ждать раввинской оппозиции, разве что от каких-нибудь одиночек. Но в любом случае (даже и по США) следует подождать каких-то более ответственных публикаций.
“человеку предоставлена свобода выбора с тем, что бы он САМ научился отличать добро … от зла … Потому от человека зависит – идет ли он путями Б-жественными или нет”. В этом и заключается трагадия, а может и счастье, человека, что он не знает где добро, где зло, что есть Его воля, что против неё. И никакая религия, опыт, мудрость, образование не дают этого знания. Это ПОТОМ мы все точно знаем, где ошибка. А в ТОТ момент – нет. И потому мы не имеем права порицать, критиковать человека в том, что выбирая, он ошибся, если, конечно, у нас нет доказательств злонамеренности, непрофессианализма или безответственности. Вы убеждены, что Нетаньягу в вопросе Хеврона был злонамерен, а не действовал из лучших побуждений, но ошибся? Вы настолько глубоко разбираетесь в том эпизоде, знете все его подробности, чтобы судить Нетаньягу? Вы на сто процентов знете, как было правильно поступить? Если – да, Вы имеете право на критику. Нет – только на сожаление.
Вы убеждены, что Нетаньягу в вопросе Хеврона был злонамерен, а не действовал из лучших побуждений, но ошибся?
Нет, его побуждений я не знаю. И не могу знать , да и незачем. Я уже обосновывал тут где-то (вспомню – дам ссылку), что иудаизм отличается от других религий тем, что в нем человек судится не по словам, не по намерениям, не по “лучшим побуждениям”, а по свершениям – делам. И совершенно неважно, что он при этом хотел или думал. Кстати, и в христианстве, при всем его от нас отличии есть нечто подобное: “Благими намерениями устлана дорога в ад”.
У евреев есть три святых – СВЯТЕЙШИХ – места, некая ось святости: Шхем (могила Иосифа), Сион – Храмовая гора (место Храма) и Хеврон (могила праотцов и праматерей). Все три были на законных основаниях КУПЛЕНЫ нашими предками у местных народов – несмотря на то, что вся Святая Земля передана Вс-вышним именно евреям. Куплены именно для того, что бы никогда и никаких сомнений ни у кого не возникало в нашем на них праве. Так вся эта ось сейчас – в руках наших врагов. Причем, распоряжением евреев же. То есть, вопроса о намерениях еврейского руководства при их отдаче вообще не стоит. Незачем его ставить – важен факт, деяние. А в сумме тут даже СИСТЕМА деяний.
Ну, а если задуматься, то ясно видно, что здесь имеет место рядовое заигрывание с арабами, всегда выходящее нам боком. Заигрывание, т.е. подпевание их исламскому настрою. И, наоборот, откровенное наплевательство на иудаизм – на своих религиозных. Тогда как нормальный еврейский руководитель должен знать и понимать чаяния немалой части своего народа. А впрочем имеется историческая фиксация и прямого умысла притопать религию своего народа (Аба Эбан: “К чему нам этот Ватикан?”).
И арабы – не дураки, они очень хорошо понимают, что лишение евреев их святых мест идет им самим в усиление. Они и по Стене плача тоже – уже век, как пытаются у нас ее отсосать – своего Бурака, видите ли, ихний Магомет там привязывал. И тут пыталась, между прочим, вестись торговля: арабы евреям (в начале прошлого века) – признайте, что это наше исламское святое место и тогда будем вас пускать к ней молиться посвободней, чем сейчас. Но главный раввин Израиля того времени – в отличие от Нетаниягу, Аба Эбана и прочих таких же – ответил: своими святынями не торгуем.
человек… не знает где добро, где зло, что есть Его воля, что против неё. И никакая религия, опыт, мудрость, образование не дают этого знания.
Плоха та религия, которая не дает ясных установок на этот счет. Иудаизм к плохой религии я не отношу. А вот по остальным параметрам спорить не буду. Действительно – не дают.
Во-первых, к чему эти крайности и масштаб – “тысячелетия”? Я говорил о конкретном историческом миге – 60летии.
Во-вторых, наша еврейская судьба не могла зависеть от конкретного человека, так как в галуте их, человеков, было много. Но часть народа – конечно. Вспомните реформы Ал-дра Второго, потом приход к власти его сына. И…разные судьбы евреев. А сдохни Сталин на полгода позже, мы с Вами, возможно и не родились бы.
В-третьих. Не пойму, в чём я не прав. Какие бы ни были моральные критерии лидера, но ему принимать решение бомбить или не бомбить Иран, нападать на Египет первыми (67 год) или нет (73), подписывать Осло или не подписывать. И это – огромная личная ответственность, которая по плечу далеко не каждому. И критикующие таких лидеров должны хотя бы понимать это.
”В-третьих. Не пойму, в чём я не прав.”
Вопрос о правоте или неправоте не ставился, ибо дилемма “прав-неправ” должна решаться логически – приведением доказательств в ту или иную пользу. А здесь чисто мировоззренческое противопоставление: «случай или промысел». Оно-то доказательствами не решается. Просто есть два разных подхода.
1. Светский, атеистический: все решает случай (или волевое решение). Последнее – тоже частный вид случая, хотя бы потому, что тот или иной деятель оказывается у власти по тем же самым статистическим законам случайности. А также и потому, что его собственный выбор тоже дело случая – то ли подбора тех или иных советников, то ли выбора – кому потрафить, что б победить на следующих выборах? В Вашем комменте отчетливо виден именно такой подход, внутри которого Вы вполне можете быть и правы. Но сам подход я не приемлю – мне по моей натуре претит вера в слепую роль громадной цепи случайностей, спасающих наш народ в течении многих тысячелетий. Вот поэтому они (эти тысячелетия) здесь вполне к месту, и «конкретный исторический миг» – только этап на том большом пути.
2. Я же верю в то, что есть Высший промысел, и он определен заранее. Но человеку предоставлена свобода выбора с тем, что бы он САМ научился отличать добро (т.е. волю свыше) от зла (от противоречия этой воле). Потому от человека зависит – идет ли он путями Б-жественными или нет. И в ТаНаХе (включая Тору) масса примеров тому. Именно такова Высшая цель создания человечества, в отличие от животно-растительного мира, которому как раз и предопределено жить в мире господства слепого случая.
Нетаниягу достаточно часто грешит именно на этих путях, например, отдав Хеврон арабам (в прошлую его каденцию). И я считаю себя вполне вправе критиковать деяния любых властей, когда они, по моему разумению, идут впоперек тому, что задумано свыше – созданию НЕРАБСКОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. В данном случае, когда они потрафляют арабам. Да и в России, еще даже не будучи религиозным, не читая еще Тору, я это чувствовал каким-то нутром, и также критиковал российские власти всех уровней за потакание и развитие рабского самосознания народа. (Некоторые вещи из той поры я уже начал здесь выставлять – в разделе “Политология” смотреть тут . Даст Б-г – с течением времени продолжу)
Мне кажется, проблемы, которые приходится решать первым лицам Страны, не дают нам, безответственным, права их критиковать. Ведь и Пересу и Рабину и Бараку и Ольмерту и Шарону и Нетаньяху регулярно приходится выбирать не между “хорошо” и “плохо”, а между “очень плохо” и “катастрофично”. Что “лучше” арабское государство в Иудее и Самарии или двунацинальный Израиль, сохранять нынешнее статус-кво с ПА, но осознавать демографическую угорзу со стороны израильских арабов, бомбить Иран или не бомбить, переговариваться с Сирией о мире или плюнуть, быть мягким и податливым в отношениях с Америкой или гордым и непреклонным с опасностью потерять её помощь? Лёжа на печке рассуждать очень легко, а попробуй там. Ведь все мы люди, которым не дано предугадать как слово наше отзовётся. А на кону судьба не государственности, как у Чехословакии в 1938 году, а народа.
Ответ Верну.
Если продолжить эту логику, то все тысячелетия существования народа обеспечивались умными, судьбоносными решениями неттанияг, пересов, ольмертов…. и прочей бездны сменявшихся лидеров. Неужто так? Неужели ж, действительно, наша еврейская судьба висит на волоске решения конкретного обычного человека, тем или иным образом пробившегося к власти? Человека, чьи моральные критерии могут варьировать как угодно, в любую сторону, не будучи стреноженными никакими установками, кроме как жаждой этой самой власти. Так. что ли?