Нерадостные итоги израильских поисков мира – от Кемп-Дэвида до Литого свинца

Ниже скопирована статья из канадского еженедельника «Русский Экспресс», четко и последовательно обрисовавшая развитие израильской политики, определяемой выражением «Мир в обмен на территории».
Территории отданы – а где же мир?

Главки  нижеприведенной статьи,  соответствующие этапам этой политики таковы:

  1. Кемп-Дэвид (1979)
  2. Договор Осло (1983)
  3. Соглашение Вай Плантейшн (сдача Хеврона – 1998)
  4. Триумф Хезболлы (уход из Ливана – 2000)
  5. Трагедия сектора Газа (уход из Газы – 2005)
  6. Вторая Ливанская война (2006)
  7. Операция «Литой свинец» (2008)

Статья весьма свежая – опубликована в двух последовательных выпусках еженедельника в текущем месяце (февраль с.г.) № № 729 и 730:
http://www.russianexpress.net/details.asp?article=7867&category=17 http://www.russianexpress.net/details.asp?article=7875&category=17 
Здесь оба выпуска совмещены в одну публикацию. 
В конце добавлено «Послесловие от Бера».

——————————————————————————————————————

КТО СОКРУШАЕТ ИЗРАИЛЬ?

Марк Штейнберг,
военный историк –
(Нью-Йорк, США, специально
для «Русского Экспресса»)

 «…Только война, мощно и внезапно обрушившаяся на Иерусалим,положила конец беспрерывным распрям, раздиравшим его партии…»
Иосиф Флавий «Иудейская война»
Листаю осторожно ломкие страницы дореволюционного издания этой книги и диву даюсь: междоусобица в Иерусалиме 60-х годов н.э. до боли напоминает межпартийные схватки современного Израиля. И так же неадекватны, зачастую – преступны решения вождей Израиля – как 2000 лет назад, так и сегодня…

(№729, начало публикации)

Большинство израильских лидеров нашего времени отвергают даже мысль о том, что главной и единственной целью арабов является уничтожение еврейского государства. Следуя своей извращенной логике, эти лидеры считают, что нужно проводить политику умиротворения агрессора, а не оказывать ему сопротивление.
Такая политика уже привела к крайне угрожающей ситуации, в которой оказался Израиль сегодня. Цепь их стратегических ошибок, граничащих с преступлением, поставила еврейскую страну на грань военной катастрофы. Эта цепь четко прослеживается на протяжении последних 33 лет.

Кемп-Дэвид
В 1978 году президент США Джимми Картер пригласил египетского Анвара Садата и премьера Израиля Менахема Бегина на саммит в Кемп-Дэвид, чтобы обсудить с ними возможность окончательного мирного договора. Переговоры проходили с 5 по 17 сентября 1978 года, а 26 марта 1979 года Бегин и Садат подписали в Вашингтоне Египетско-израильский мирный договор, положивший конец войне между двумя государствами и установивший между ними дипломатические и экономические отношения.
И договор этот, в сущности, был единственным для Израиля позитивным аспектом в Кемп-Дэвидских соглашениях. Потому что, по условиям договора, Израиль возвращал Египту весь Синайский полуостров и признал «законные права палестинского народа». Было также достигнуто принципиальное согласие на предоставление автономии жителям контролируемых Израилем территорий до окончательного решения вопроса об их будущем политическом статусе.
Можно прямо сказать, что территориальный и «палестинский» пункты этого договора заложили, так сказать, мощные стратегические фугасы под само существование еврейского государства. И фугасы начали срабатывать уже вскоре после подписания договора.
Вопиющую геостратегическую некомпетентность, граничащую с тяжким преступлением, проявил Менахем Бегин при определении границы между Израилем и Египтом. Ему был предложен вариант, разработанный Генштабом ЦАХАЛа под руководством его начальника генерал-лейтенанта Рафаэля Эйтана. По этому плану граница начиналась у Средиземного моря 120 км западнее Газы, шла на юго-восток через Синайское плоскогорье и завершалась в районе Нувайби на берегу Акабского залива в 60 км южнее Эйлата.
Вариант Генштаба увеличивал территорию Израиля на 14 тыс. кв. км. При этом граница проходила по местности, позволявшей ее успешно контролировать и оборонять в случае нападения. Важным преимуществом этого плана являлось создание пространства для стратегического развертывания ЦАХАЛа на случай войны. Но и кроме того, к стратегическим преимуществам относились изоляция сектора Газа, который превращался во внутренний анклав и создание берегового участка границы в Акабском заливе.
Этот план предусматривал сохранение города Ямита на берегу Средиземного моря, который был задуман для укрепления связи между Израилем и Синаем. Ямит являлся третьим звеном в плане «Вокруг сектора Газа», по которому Сектор должен был оказаться замкнутым в кольцо еврейских поселений: Ашкелон с севера, Беер-Шева и города развития с востока и Ямит с юга.
Принципы, заложенные в строительство этого города, должны были обеспечить его рост вплоть до 250.000 жителей к началу 21-го века. Город был запланирован, как третий израильский город-порт, после Тель-Авива и Хайфы. Кроме этого, предназначением Ямита должно было стать размещение будущих волн алии.
Вместе с этим, город был задуман, как экономический центр, который со временем обеспечил бы ему статус центрального израильского поселения на Синайском полуострове. Началом его заселения можно считать декабрь 1973 г. За девять лет существования Ямит приобрел облик вполне современного города с населением более 7000 человек.
Между тем, премьер Бегин согласился на вариант границы, предложенный египтянами. Его история в какой-то мере даже анекдотична. В 1906 году было заключено соглашение между Великобританией, владевшей Египтом, и Османской империей, владевшей Палестиной. Суть соглашения была в том, что граница между ним пройдет прямой линией от Рафиаха на севере до Акабы на юге. Эта линия и стала государственной границей между Египтом и Израилем по договору Кемп-Дэвид.
В сущности, она и определила географические рамки еврейского государства – 20.260 кв. км. Они, однако, включают Западный берег реки Иордан (5379 кв. км.) и сектор Газа (378 кв. км), общая площадь 5757 кв. км. И если будет учреждено Палестинское государство, то для 6,8-миллионного населения Израиля останется лишь 14.500 кв. км. Учитывая, что половина этой площади приходится на малонаселенную пустыню Негев, основная часть израильтян будет обитать в узкой прибрежной полосе от Ашкелона до Хайфы и в горном районе Галилее.
Вот что сотворил Менахем Бегин, подорвав геостратегическую монолитность Израиля. Но и кроме того, он согласился на пункт договора, провозглашавший «законные права палестинского народа», первое израильское официальное согласие на предоставление автономии арабам-палестинцам. Его можно вполне обосновано считать стартовым в деле создания Палестинского государства, отравленные плоды которого Израиль вкушает в наше время.
В апреле 1982 году Израиль вывел свои войска с Синайского полуострова. Жителей Ямита выдворили силой. За это Бегин, наряду с Садатом, получил Нобелевскую премию мира. Умер в 1992 году, за год до подписания так называемых Норвежских соглашений, которые некоторым образом явились продолжением Кемп-Дэвида.

Договор Осло
В начале последнего десятилетия прошлого века, военно-стратегическая обстановка в еврейском государстве была вполне стабильна и характеризовалась относительной слабостью внешних и внутренних угроз. После разгрома вооруженных сил ООП в 1982 году, их остатки рассеялись по арабским странам, а предводитель Ясир Арафат вот уже более 20 лет пребывал в политическом небытие в Тунисе.
Экономическая и социальная ситуация в стране была, пожалуй, наиболее благоприятной с момента провозглашения независимости Израиля, чему немало способствовала массовая алия из стран СНГ.
В таких вполне благополучных условиях премьер-министр Ицхак Рабин и его ближайший соратник Шимон Перес неожиданно приняли решение о создании так называемой Палестинской автономии на базе ООП. Это губительное решение было ничем не оправдано, что бы ни говорили о давлении на них президента Клинтона. Тем не менее, кошмарная идея была осуществлена и закреплена Соглашением, подписанным в Осло 1 сентября 1993 года.
По условиям этого соглашения, более 30 тысяч отборных боевиков ООП во главе с Ясиром Арафатом прибыли на территорию Израиля и получили статус полиции Западного берега и сектора Газа. Поскольку эти «полицейские» прибыли в Израиль безоружными, то израильское руководство распорядилось выдать им стрелковое оружие. Однако оно было отнюдь не главным и единственным оснащением тех сил, которые создал Ясир Арафат и его соратники после водворения в Израиль.
За десять лет своей власти он при помощи военного крыла ООП «Танзим» развернул масштабную подготовку боевых подразделений армейского типа. В эти подразделения отбирались физически здоровые мужчины, не старше 39 лет. Они проходили самое настоящее военное обучение как новобранцы в пехоте, продолжительностью не менее 9 месяцев.
Арафат имел достаточно много валюты для оплаты их вооружения. Это были деньги, предоставленные ему для налаживания мирной жизни, экономики и социальных услуг среди населения автономии. Деньги шли в основном из арабских эмиратов Персидского залива, но из других источников тоже. В том числе – из Израиля.
Согласно данным МОССАДа, этого оружия с лихвой хватило, чтобы к 2000 году вооружить все формирования палестинской армии, насчитывавшей к тому времени более 50 тыс. бойцов. Подчеркнуть необходимо, что эти вооруженные силы и более чем 100-тысячный резерв, руководство ООП не предназначало для террористической деятельности. Они подготовлены были для действий на случай развязывания полномасштабной войны против Израиля.
А для террора и диверсий руководство ООП использовало экстремистские организации: Исламский Джихад, Батальоны мучеников Аль-Акса и др. Ясир Арафат весьма умело использовал фанатизм их членов и, кроме того, развернул широчайшую пропагандистскую кампанию, в которой участвовало и духовенство, для массовой подготовки шахидов – исламских камикадзе, с готовностью жертвовавших собой для уничтожения израильтян. Именно с помощью такого «оружия массового поражения» Арафат рассчитывал дестабилизировать политическую и социальную обстановку в еврейском государстве, обрушить его экономику, измотать вооруженные силы, ослабить максимально боевой дух воинов ЦАХАЛа.
Существование этой палестинской армии в корне изменило военно-стратегическую обстановку в Израиле и потребовало коренного пересмотра доктрины национальной безопасности страны, что связано с огромными расходами и передислокациями, но все равно – полностью снять угрозу не в состоянии.
Но и кроме потерь территориальных и стратегических, договор Осло принес Израилю и чисто экономический урон. Рабин и Перес обязались безвозмездно снабжать империю Арафата водой, электроэнергией, газом и выплачивать немалые суммы из подоходного налога.
Видимо, именно за столь губительные для еврейского государства поступки и получили Рабин и Перес вкупе с Арафатом Нобелевскую премию мира – награда вполне позорная, если речь идет о израильских лидерах.
Впрочем, через два года Ицхак Рабин получил вполне заслуженную пулю. Но второй фигурант этой губительной затеи – Шимон Перес – принял бразды правления и целый год сохранял должность премьера. В 1996 году на этот пост прямым голосованием был избран Нетаньяху, лидер партии Ликуд. Он стал самым молодым премьер-министром за всю историю Израиля.

Соглашение Вай Плантейшн
Несмотря на победу на выборах премьер-министра, партия Ликуд не получила большинства в Кнессете. Правительство стало коалиционным и, как было не раз в истории Израиля, его разношерстность добра еврейскому государству не принесла. Естественно, молодому премьеру пришлось проявлять немалую гибкость при решении задач управления страной.
Между тем, получил он от Переса страну, в которой уже 3 года как разместился со своим воинством Ясир Арафат. Но власть его распространялась лишь на небольшие анклавы в Самарии и Газе, населенные арабами, которые составляли не более 7 процентов территории этих провинций.
Каково же было отношение молодого премьера к такому кардинальному вопросу, как создание Палестинской автономии за счет Западного берега реки Иордан и Газы?
В книге «Место под солнцем», опубликованной буквально перед вступлением Нетаньяху на пост премьера, он писал: «…Хотя Иудея и Самария не обеспечивают Израилю должной стратегической глубины, но они дают нам ту малость, без которой положение еврейского государства станет попросту безнадежным… Отказ от политического управления Иудеей и Самарией приведет, в конце концов, к утрате военного контроля над этими районами… Учитывая основополагающие стратегические характеристики этих территорий, следует признать, что лозунг «мир в обмен на землю» здесь совершенно неуместен…».
Думается, позиция Нетаньяху здесь изложена достаточно ясно и безальтернативно. Что же стало причиной кардинального поворота в его принципах? Наиболее достоверно, что это произошло из-за мощнейшего давления американского президента Клинтона.
Но потребовался почти год, и 11 ноября 1997 года в Хевроне Нетаньяху встретился с Ясиром Арафатом. Главным результатом встречи стала договоренность о передаче большей части Хеврона палестинцам. Только 20 процентов города были оставлены еврейским поселенцам. Эта договоренность и была закреплена официальным соглашением, подписанным в Вай Плантейшн в присутствии госсекретаря Мадлен Олбрайт осенью 1998 года. Согласно ему палестинцы получили 13% территорий Иудеи и Самарии и стали на путь к государственности.
Израиль же потерял эти земли и операционное пространство ЦАХАЛа, как шагреневая кожа, сократилось еще больше. Говоря словами самого Нетаньяху, стратегическое положение Израиля стало в разы опаснее. По его же вине.

——————————————————–

 (№730. Окончание публикации)

Триумф Хезболлы
Зону безопасности в Южном Ливане израильтяне охраняли более 18 лет. Она протянулась от Средиземного моря до самого северного выступа израильской границы и представляла собой полосу, шириной до 15 и длиной около 42 миль.
Охрану зоны несли, как правило, две бригады ЦАХАЛа – около 3,5 тысяч солдат и офицеров. Вместе с ними эту функцию выполняла так называемая Армия Юга Ливана (ЦАДАЛ), сформированная из ливанских христиан-маронитов и насчитывавшая до 4 тысяч бойцов. Ею командовал ливанский генерал-майор Антуан Лахад.
По приказу премьер-министра Эхуда Барака, в течение трех ночных часов 14 мая 2000 года израильские подразделения оставили зону. Тем не менее, не вся тяжелая техника была выведена.
Что касается ЦАДАЛа, то его командование было предупреждено о выводе войск лишь за 6 часов. Около 7 тысяч христиан-маронитов и семьей бойцов ЦАДАЛа, устремились в Израиль, благо, им не препятствовали в этом. Вместе с тем, более тысячи солдат и офицеров и их семьи остались в зоне и оказались во власти исламских палачей.
Вся буферная зона досталась боевикам шиитской террористической организации Хезболла. Они заняли опорные пункты, брошенные израильтянами, подобрали оставленную технику, информационные средства и формуляры минных полей, которые были установлены в этой зоне. Владея такими документами, минеры, прибывшие из Тегерана, за две недели сняли или обезвредили сложную систему минно-взрывных заграждений, не позволявших приступить к фортификационному оборудованию зоны.
Этому способствовало и то, что Эхуд Барак отдал в нетронутом состоянии 42- мильную линию мощных фортификационных укреплений, которую израильтяне возвели в этой полосе за 18 лет. Боевики Хезболла немедленно приступили к капитальной реконструкции. Но и, кроме того, Хезболла оборудовала еще одну линию укреплений непосредственно перед границей с Израилем.
Оборонительные сооружения во всех населенных пунктах, через которые проходила эта линия, создавались, как правило, в нижних этажах и подвалах жилых домов. Там же оборудовались заглубленные укрытия для реактивных пусковых установок и слипы для их выдвижения на огневые позиции.
До ухода израильтян из буферной зоны, отряды Хезболлы насчитывали около 500 боевиков. Но за прошедшие годы численность боевиков по данным израильской военной разведки, на 1 января текущего года, превысила 15 тысяч в регулярных формированиях и примерно столько же – в боеготовом резерве.
Главной же огневой силой Хезболлы являются подразделения реактивной артиллерии. Они состоят из 13 батарей 122 мм ракет БМ-21 «Град» и его иранской копии «Араш» дальностью до 20,7 км и дальнобойных установок залпового огня российского и иранского производства. На 1 янв. 2011 года, по тем же данным, у Хезболлы имелось 10 батарей 240 мм 16-ствольных самоходных установок типа «Ураган» («Фаджр-3»), дальностью до 45 км и 4 батареи 333 мм 7-ствольных самоходных установок типа «Смерч» («Фаджр-5»), дальностью до 70 км. «Смерч» способен обстреливать тяжелыми ракетами город и порт Хайфа, а также многие населенные пункты Галилеи. По данным Моссада, кроме 40 тысяч реактивных снарядов залпового огня, у Хезболлы имеется 15 установок ракет «Зильзай» – иранский аналог Скада, что дает возможность простреливать всю территорию Израиля.
Действия Барака существенно ухудшили стратегическое положение государства, резко увеличив угрозу с Севера. Она сегодня выражается в способности Хезболлы обрушить на Северный Израиль десятки тысяч реактивных снарядов, перехватить которые или уничтожить их стартовые позиции ЦАХАЛ не в силах. Но и кроме того, они показали палестинцам, что евреи не выдержали боевой конфронтации с террористами и бежали из под их ударами. Эта уверенность явилась одной из главных причин начала Второй интифады и постепенного наращивания атак по Израилю. Палестинцы развернули массированную террористическую атаку еврейского государства, в ходе которой погибли и были искалечены тысячи его мирных граждан и солдат.

Трагедия сектора Газа

В августе 2005 года произошла позорная акция изгнания еврейского населения из сектора Газы и ликвидация существовавших там еврейских поселений. Палестинцы стали полными хозяевами ее территории. Можно ли было премьеру Шарону, который является автором и исполнителем этой акции, предвидеть ее стратегические последствия? Не только можно, но и должно: генерал – лейтенант с немалым боевым опытом, бывший начальник Генштаба. Тем более, предупреждений о стратегической ошибке, творимой им, было предостаточно. Уход израильтян из Газы, опустил национальную безопасность еврейского государства на небывало низкий уровень.
Профессиональную оценку ухода из Газы дал уволенный тогда в отставку с поста начальника Генерального штаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Моше Аялон: «… Если даже не принимать во внимание тяжких социальных и экономических аспектов планов Шарона по одностороннему размежеванию с Палестинской автономией, то с точки зрения военной безопасности Израиля, уход из Газы и ряда анклавов Западного Берега является пагубной для Страны стратегической ошибкой…». Предвидения эти оправдались полностью. Летом 2007 года в ходе четырехдневных ожесточенных боев с силами безопасности, подчиняющимися главе Автономии Махмуду Аббасу, боевикам ХАМАСа удалось взять под полный контроль сектор Газа.
И если до этих событий главным беспокойством для Израиля были спорадические обстрелы Сдерота ракетами типа «касам», то, с воцарением в Газе ХАМАСа, стратегическая ситуация в регионе ухудшилась катастрофически. Ибо «касамы» изготавливаются в кустарных мастерских, имеют дальность полета 6-7 км, прицельной точность не обладают и заряд несут небольшой. Им на смену в Газу через границу с Египтом пошла куда более серьезная техника иранского производства.
Собственно, не существует сомнений, что победа ХАМАСа в Газе стала возможна благодаря щедрой помощи, получаемой этой организацией из Ирана. Причем ее лидеры вполне адекватно используют тактику Хезболлы, примененную в Ливане. Они превратили территорию Газы в сплошной оборонительный массив, до предела насыщенный огневыми точками, подземными ходами сообщения, создали базы и арсеналы оружия, поступающего через Египет, но поставляемого Ираном. Непрекращающиеся ракетные обстрелы южного Израиля и грозная стратегическая нынешняя ситуация – целиком на совести Шарона. Но сработало страшное проклятие – пульса денура, – которая превратила его в живого мертвеца. Израилю, однако, от этого не легче.

Вторая Ливанская война

Война против коалиции арабских стран в 1967 году завершилась победой Израиля через 6 дней. Так называемая война «Судного дня» продолжалась 16 дней. Так почему тот же ЦАХАЛ не сумел разгромить в течение 34 суток летом 2006 года шиитскую военизированную организацию Хезболла, численность которой не превышала 15 тысяч боевиков? Самые видные военные эксперты объясняют это военным невежеством Ольмерта и министра обороны Переца, бывшего профсоюзного босса. Однако крупнейшие просчеты в подготовке и осуществлении операции в Ливане на совести не только Ольмерта и Переца, но и руководства ЦАХАЛа.
Генштабисты считали, что, разбомбив инфраструктуру Ливана, включая дороги, мосты, топливохранилища и взлетно-посадочные полосы Бейрутского аэропорта, они тем самым заставят руководство этой страны выступить против Хезболлы и принудить ее прекратить обстрелы Израиля. И хотя все цели были разбомблены, но желаемых результатов это не принесло. Куда целесообразней было бы сосредоточить все усилия авиации, артиллерии и других родов войск на разгроме позиций Хезболлы, и, в первую очередь, полном уничтожении ее систем залпового огня.
Не лучше обстояло дело и с оперативным планированием. Выясняется, к примеру, что приказ о начале боевых действий против Хезболлы был отдан раньше, чем в Генштабе составили план этих действий. И этот план, судя по всему, не был сосредоточен на выполнении основной задачи – полном и окончательном уничтожении боевиков и их вооружения. Неприятным открытием явилось отсутствие полных и точных сведений о дислокации установок залпового огня. В связи с этим, удары наносились только после того, как установки открывали огонь. Спрашивается, чем же занимались Моссад и Шабак, их прославленная агентура? Где была авиационная и спутниковая разведки? Как действовали диверсионные отряды «Саерет Миткаль», если за месяц боевых действий они не захватили ни одной пусковой установки?
Сегодня, вопреки резолюции ООН № 1700 Хезболла отказывается разоружаться и не уступает позиции. Пока не сдан ни один реактивный снаряд из тех, что применялись для обстрела израильских городов. Наоборот – бездарно организованная и проведенная кампания Израиля привела к тому, что Хезболла стала главной по значению политической силой в Ливане. Вина сложившегося опасного военно-стратегического положения целиком и полностью лежит на тогдашнем премьер – министре Эхуде Ольмерте и генштабе ЦАХАЛа.

Операция «Литой свинец»
В конце 2008 года одиозная пара: два Эхуда – Ольмерт и Барак – затеяла одиозную военную авантюру. Осуществленную по их указанию операцию «Литой свинец» иначе как ударом в спину еврейского государства не назовешь. Проведенная силами четырех бригад в строго ограниченное время, она не имела ни оперативного, ни даже тактического замысла. По данным Моссада на 1 января 2008 года, в Газе дислоцируется так называемая «гвардия шахидов», насчитывающая более 10 тыс. боевиков, прошедших подготовку в лагерях Стражей исламской революции Ирана. Вторым эшелоном Хамаса являлось исламское ополчение – около 10 тысяч молодых мужчин, обученных и вооруженных за последний год. В общей сложности, Хамас располагал вооруженными подразделениями, численностью более 30 тыс. бойцов. Бороться с такой террористической организацией на самом густонаселенном участке планеты, используя бронетанковую группировку, безрассудно по определению.
Единственной вполне оправданной целью войсковой операции было бы полное уничтожение туннелей на так называемой «Филадельфийской дороге», чтобы воспретить приток реактивных снарядов большой дальности в сектор Газа. Но такая, вполне выполнимая задача, в операции «Литой свинец» даже не ставилась. И сегодня «Араши» и «Фаджры», как называются иранские дальнобойные РС, идут в Газу сплошным потоком. А «Литой свинец» ни уничтожить ХАМАС, ни принудить его к прекращению обстрелов израильских городов не смог.
Между тем, ожидать негативной реакции со стороны либеральной общественности можно было вполне уверенно. Потому что бои шли практически на улицах населенных пунктов и прогнозировать разрушение жилых домов и жертвы мирного населения – элементарная обязанность тех, кто затевал эту операцию. Таким образом, два Эхуда в очередной раз подставили свою страну, еще более ослабив ее положение в мировом сообществе.
Но главная опасность не только в этом. Катастрофические последствия дробления страны и наличия в ней мощной вооруженной группировки палестинцев проявятся в случае вторжения арабских армий. Палестинские отряды неотвратимо сорвут современное мобилизование корпуса МИЛУИМ – боеготового резерва ЦАХАЛа и замедлят или полностью воспретят быстрое операционное маневрирование израильских дивизий. Воевать придется с перевернутым фронтом, имея, что называется, «нож в спине».
Впрочем, под категорию «нож в спину» вполне подходят и масштабные сделки по обмену солдат ЦАХАЛа на заключенных в израильских тюрьмах арабских торрористов в пропорциях неслыханных, здравому смыслу вопреки. Старт такого рода сделкам дал Шимон Перес в 1985 году, когда в обмен на трех солдат ЦАХАЛа, из тюрем были освобождены более тысячи террористов. Затем, в 2004 году премьер-министр Шарон за три трупа израильских солдат и живого наркодельца Танненбаума приказал освободить из тюрем 435 арабских террористов, вместе с их главарями шейхом Обейдом и Мустафой Дирани. Но, позорный рекорд в таких сделках поставил нынешний премьер Беньямин Нетаньяху, обменявший на капрала Гилада Шалита 1027 палестинцев, почти половина которых – террористы, осужденные за убийства сотен израильтян, в том числе – детей, женщин и стариков.
На фоне роста готовности арабских стран к вооруженному уничтожению еврейского государства, кошмарным является факт, что такие удары в спину нанесли ему видные израильские же лидеры: Бегин, Рабин, Перес, Нетаньяху, Барак, Шарон и Ольмерт. Их былые военные заслуги перечеркнуты негативной деятельностью, поставившей Израиль на грань катастрофы. И если на Рабина и Шарона уже обрушилась справедливая кара, то Перес, Нетаньяху и Барак все еще стоят во главе израильского государства и его армии.

P.S. Парадокс! Недавно бывший президент Израиля Моше Кацав «загремел» на 7 лет в тюрьму за сексуальные притязания к нескольким дамам. А бывшие и нынешние лидеры Израиля, крушившие страну столько лет, даже не оштрафованы!

=======================================

Послесловие от Бера

Умиротворение арабов разных мастей, стремление ублажить их по всем параметрам – это составная часть левой идеологии в Израиле. Ее истоки лежат во вполне благородном побуждении облагодетельствовать всех сирых, слабых, неприспособленных, что, вообще говоря, входит обязательной частью в заповеди Торы. Очевидно поэтому, данная тенденция столь сильна в еврейской среде – во всемирной еврейской среде, а не только израильской.

Но свои гипертрофированные формы она приобретает как раз у евреев, оторвавшихся от Торы, и, именно, как следствие их отрыва от нее. Ибо, во-первых, в Торе ясно просматривается идея важности ДОБРОВОЛЬНОГО,  ДОБРОХОТНОГО благодеяния, а отнюдь не всеобще-принудительного, как, например, идея всеобщего коммунистического обустройства (действительно изначально еврейского производства, точнее, светско-еврейского)  . А во-вторых, в Торе утверждается, и в Талмуде еще более расшифровывается и детализируется, важность, существенность сохранения человеческой жизни, уступающая единственно только важности сохранения идеи единого Б-га, т.е. в нашем случае – иудаизма.

У евреев-атеистов атрофирована идея Творца, и заодно уж атрофируется, как мы сейчас наблюдаем, вообще мысль о необходимости самосохранения, т.е. охраны жизней – как своих собственных, так и своих сограждан.

Доходит до того, что депутация евреев-миротворцев-араболюбов едет в арабскую деревню, где обитали два типчика, с упоением резавшие еврейских детей в кроватках  и колыбельках – едет эта депутация выражать сочувствие их родителям, в связи с поимкой и отдачей под суд этой парочки отморозков.

Вообще лево-еврейская идеология постоянно и повсеместно в упор не видит и не слышит арабской угрозы уничтожить Израиль и евреев вообще на Святой Земле.  Она попросту выдает им индульгенцию на раскручивание терактов, по сути заявляя, что мы сами виноваты в том, что эти бедные-бедные палестинцы так отчаялись, что режут наших детей в кроватях, расстреливают их снайперски или противотанковыми ракетами и взрывают их на дискотеках.

Ну, ладно, эти соображения носят самый обобщенный характер, а в статье прослежены и описаны конкретные действия израильских властей по ублажению арабских политических сил – как внешних для Израиля, так и внутриизраильских.  И самое интересное в этом, что собственно левацкие правительства и их лидеры (конкретно – коммунистического толка) в перечисленном в статье списке (Бегин, Рабин, Перес, Нетанниягу, Барак, Шарон и Ольмерт) отнюдь не превалируют. К таковым относится, пожалуй, только трое, т.е. меньшая половина списка – к «сладкой парочке» (Рабин с Пересом), третьим плюсуется  еще Барак. Ольмерт же сам себя относил к  «центру» политических сил, Неттаниягу –  к «правому центру», а Бегин и Шарон, вообще, всеми воспринимались просто как  «правые», да и были на деле таковыми.

Откуда же такой левацкий уклон у всех перечисленных политиков? Почему практически все израильские правительства оказываются пораженными «детской болезнью левизны» (по крылатому выражению, и даже названию отдельной книги классика марксизма-ленинизма российского разлива)?

Причин тому можно найти много и разных. Например, про Шарона говорили, что его вынудил к этому левый израильский истаблишмент (высокие чины полиции, суда и пр.) под угрозой разоблачения его каких-то, как- будто бы неприглядных, делишек (а как умеют тут в Израиле шить дело на пустом месте – про то яркий недавний пример бывшего президента Моше Кацава). И что-нибудь подобное можно, наверно, наскрести или придумать про каждого из  перечисленных выше политиков.

Однако, левый уклон оказывается очень системной вещью – по статье это видно совершенно отчетливо, и потому требуется какое-то общее для всех объяснение. Таковое, на мой взгляд, заключается в вышеупомянутой «детской блезни» – неизбывного для евреев стремлении к миру. Ведь даже наше приветствие отличается от приветствий всех прочих народов именно этим – мы встречному всегда желаем, прежде всего, мира («Шалом» на иврите – это как раз в переводе на русский означает «мир»).

Очевидно, даже насквозь правому Менахему Бегину  в какой-то момент показалось, что за счет отдачи Египту территорий, политых кровью израильских солдат, он получит для Израиля мирную границу. Во что обернулся этот мир с Египтом мы сейчас видим воочию. Я не склонен вслед за автором статьи называть сие деяние предательством. Думаю, что Бегин был искренен в своих благих побуждениях. Так же как последовавшие за ним и тем же путем Рабин, Перес и прочая компания.

У меня  возникает только один вопрос – сколько раз можно наступать на одни и  те же грабли??? Отдали весь Синай – получили для начала поток наркотиков, проституции и нелегалов от этих арабских соседей, а теперь и вообще крайне взрывоопасный регион с плоской, трудно обороняемой границей. Оставили Газу – получили ХАМАСовский террористический рассадник с ракетными обстрелами из него наших городов и поселений. Отдали Хеврон – получили сплошные теракты на дорогах и снайперский отстрел детей в  Кирьят-Арбе. Убрались из Ливана – и в результате мощнейшая бомбардировка оттуда всего севера Израиля ракетами иранского производства … и т.д., и т.п.

Почему даже сейчас, после всей этой серии провалов, наши правители никак не могут сделать из них конкретных выводов? Почему не хотят увидеть однозначно и явно пропагандируемое нашими соседями – то, что их конечная цель не мир с Израилем, а его (наше!) уничтожение? Почему, в конце концов, они не понимают очевидной вещи – арабы расценивают все уступки им только как проявление слабости противника. Ну, не умеют арабы быть благодарными за добро – все жесты доброй воли только распаляют их немеряные аппетиты.

В общем, не в коня корм!  Не хотят наши политики с левыми завихрениями учиться на собственных ошибках. Вот и сейчас, в виду уже замаячивших на горизонте выборов, они  просто в голос кричат, что правая политика (в которой они обвиняют Нетанниягу) приведет Израиль к гибели, что спасение страны только в резко левом уклоне, т.е. в прыганье на поводке у арабов, в  удовлетворении всех их амбиций, в отдаче им всего, чего только они не затребуют.  Не наотдавались еше…

 

Запись опубликована в рубрике Евреи и арабы в Святой Земле (Израиль, Газа, Палестина)., Израиль и окружающий мир с метками , , , , , , , , , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

1 комментарий на «Нерадостные итоги израильских поисков мира – от Кемп-Дэвида до Литого свинца»

  1. ВЛАДИМИР говорит:

    УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ЛЕВИН, СПАСИБО ВАМ ЗА ВАШ ТРУД.
    ВАШ ТРУД И ТРУДЫ МНОГИХ ЕВРЕЙСКИХ ПОЛИТОЛОГОВ ДАВНО ДОКАЗАЛИ ВСЮ АБСУРДНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКИ ИЗРАИЛЯ нетаниях,бараков, ольмертов. Я ТАКЖЕ МНОГО ЗАНИМАЛСЯ ,НО К СОЖАЛЕНИЮ, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ К ЛУЧШЕМУ, А ТОЛЬКО БУДЕТ УХУДШАТЬСЯ.ОБ ЭТОМ ТАКЖЕ МНОГО НАПИСАНО. ОЧЕВИДНО, ЧТО МОЖНО ИСПРАВИТЬ СИТУАЦИЮ В ИЗРАИЛЕ,ЕСЛИ ЛЮДИ, ПРИДЕРЖИВАЮЩИЕСЯ ИДЕИ ЕВРЕЙСКОГО ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСТУПЛЕНИЯ НАЧНУТ ОБЪЕДИНЯТСЯ.И ТОГДА ПРАВИЛЬНЫЕ ИДЕИ НАЙДУТ СВОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ.ПОВЕРЬТЕ,ЕСЛИ ЛЮДИ С ИДЕЯМИ НАЧНУТ ВСТРЕЧАТЬСЯ,ТО БУДЕТ РЕШЕНА И ПРОБЛЕМА , КАК ПИСАЛ КЛАССИК, “ОВЛАДЕНИЯ ИДЕЕЙ МАССАМИ”. спасибо за внимание. В.Локшин

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *