Александр Чайхорский – адвокат И.Шамира и такой же врун

21.09.2011

Раздел «Антология джи» открывается здесь разбором статьи (выступления) Изи Шамира вывешенной на его личном сайте. И там же у него  выделена страница для его восхвалителей http://www.israelshamir.net/ru/polemic9.htm. Один из таковых, Александр Чайхорский, разразился немаленькой статьей, в которой прямо-таки, поет осанну своему другу и при этом демонстрирует замечательный набор того, чему посвящена данная рубрика. Настолько замечательный, обильный и представительный набор большого и маленького вранья, придумок и благоглупостей (и все во славу его подопечного), что пройти мимо него я не смог, и посвятил ему достаточно содержательный разбор. Который здесь и приводится

Авторский текст дан коричневым цветом (как и на том сайте), мои комментарии – черным курсивом. Там, где они вставлены внутрь абзаца разбираемой статьи – там они взяты в скобки и в конце – мои инициалы. Там где мои построения идут отдельным абзацем, они не в скобках, без моей подписи, и выделяются только цветом. Обильные огрехи авторского  текста оставлены мной без изменения.

Александр Чайхорский

21/06/03 03:22:34 – Alex Chaihorsky: Wsem.
Изя такой же предатель еврейского народа как Erwin von Witzleben был предателем немецкого. Просто умный а начитанный человек который понял (как и многие из нас) что сионизм не сработал, что еврейский национализм не оказался свободен от тех же грехов что и все другие и, пытаясь выжить в безнадежной ситуации, которую сам же на свою голову и создал, наступает, как и было предсказано большинством ортодоксальных раввинов до 1948г. на те же грабли.

Об Изе вы знаете поскольку он пищет по-русски. А почитайте хотя бы по-аглицки материалы Нетурей Карта – ортодоксального иудейского религиозного анти-сионистского объединения!
http://www.nkusa.org
Я уже не говорю про огромную анти-сионистскую литературу на идиш. А почитали бы вы слезные воззвания Иерусалимской Общины к ООН ж 1948 году с панической просьбой не заставлять их принимать Израильское гражданство и оставить их под протекторатом Арабов!  

Каких таких Арабов (да еще и с заглавной буквы)? До английского мандата Палестиной владела Турция…  И никакой арабской государственностью тут и не пахло. Да и соседние арабские государства к тому времени только начинали обретать  самостоятельное существование… То есть, эта община просила оставить их под владычеством турок? когда у Турции-то к этому времени осталась уже лишь Малая Азия – за тридевять земель от Палестины…

Многим сионисты запудрили мозги, включая и меня – 10 лет в отказе, был верным сионистом и убежденным к тому же. Не поехал в Изралиь только потому что проспектов работы геологом там не было ну никакой вообще. Приехал в Иерусалим из Штатов на конгресс в 1996 как сионист а уехал с такими сомнениями, что последуючие несколько лет перечитал всё заново и понял – правы были ортодоксы назвавшие сионизм еще в Герцелевские времена худшим горем Иудаизма.

Первый грех автора с «запудренными мозгами» – неправедное обобщение и к тому же только общее, без конкретики. Какое-такое большинство ортодоксов? Откуда оно взялось, и кто составлял его? Кто подсчитывал?
Вопросы без ответа.   Спрашивается тогда  – почему читатель должен верить таким голословным утверждениям?   Впрочем, про «большинство» он пишет немножко дальше. А здесь просто про ортодоксов, т.е. по простому прочтение – про всех ортодоксов. Это как бы завуалированная ложь, хотя он может отпереться от нее  как-нибудь так: я  не говорил про ВСЕХ ортодоксов, а уж что и как подумает читатель – то не мое дело…

Тьфу! Превратили народ музыкантов, ученых, инженеров, врачей и поэтов в народ вертухаев и карателей. (Ну жуть!, прям уже хочется сбежать из еврейства!. Останавливает пока только то, что не видно доказательств этому тяжкому обвинению. А даже наоборот – и музыканты, и ученые, и врачи, и поэты – в общем все, кто по автору превратился в вертухаев – все они продолжают таки быть в народе Израиля. БЛ)  Да и сами мы хороши – предпочли тихонечко забыть-затереть грехи наши большевистские, моря крови невинной пролитые в России, Средней Азии, Кавказе, Сибири. Вот бы тогда нам Изю Шамира! Так нет же – со всего мира нахлебники-восхвалители сбежались. (Совсем по Чехову:  унтер-офицерская вдова сама себя высекла. Прямо  самобичевание, сплошной мазохизм – во,  какой я самокритичный, любуйтесь все на меня! Но! Если спросить у него – а где доказательства всем этим ужасам, сотворенным евреями? , то на этот вопрос он вразумительного ответа дать не сможет – в принципе не сможет. Разве что так отговорится: «А это всем известно, об этом все говорят». Значит «…грехи наши большевистские, моря крови невинной»? -  ну-ну. Однако, если к фактам, то Николая II прозвали «кровавым», Столыпина – «вешателем» , и не просто так, а по четко зафиксированным явлениям. А вот по поводу кровавого революционного террора евреев,  то тут начинаются сплошные байки и страшилки.  На самом же деле еврейское вливание в мировое море крови было очень и очень невеликим – несравненно меньшим, чем у большинства остальных наций, включая русскую.  И вот это-то положение (в отличие от чайхорской идеи) вполне доказуемо. О кровавости остальных наций собрана бесчисленная библиотека доказательств и свидетельств, а о жестокости евреев поминают (точней – вопят) только антисемиты и, притом, без каких-либо веских доказательств. Вместо доказательств у них проходят лишь фальшивки, наветы и подтасовки. Более детально останавливаться на этом здесь как-то не к месту. Поэтому только одна иллюстрация – личного плана. В моей родне, кроме гитлеровских жертв, есть двое дядьев, расстрелянных еще до 2-й мировой. Они были двоюродными братьями и носили одинаковые имена – оба были Зысели Шапиро. Первый из них расстрелян белыми в Сибири в 18 году, другой – красными в Магадане в 37-м (вот его имя можно увидеть в очень большом списке расстрелянных евреев на сайте ,  подвешенном к этому блогу). И вот на этом-то фоне всякие тут шамиры и чайхорские будут вешать мне и всем прочим на уши лапшу о морях крови пролитых евреями?! БЛ) Ну и конечно не дай Б-г кто-то против хоть слово. Андре Жида замордовали, Золя разрешил только после своей смерти дневники опубликовать.

Во всем предыдущем антисемитский запашок чувствуется очень явственно – все становится очень похожим на списанное с соответствующих сайтов, набитых ложью и клеветой. Но пока навешивать такие этикетки на самого Чайхорского рановато –  вышеприведенная ложь создана не им, он лишь идет у нее на поводу.  То есть, сам он за руку здесь пока на собственном вранье не ловлен. Потому смотрим далее.

Легко быть в большинстве. Сытно. Удобно. Однако думающие люди в определенный момент своей жизни обнаруживают что почти всегда они, следуя своей совести остаются в меньшинстве или вообще в одиночестве. Это уже много позже им памятники ставят и записывают в национальные герои. Как русских и нерусских антикоммунистов, немецких антифашистов и будет время – еврейских антисионистов.

Ага, а автор этого письма хочет, кажется, уже при жизни поставить памятник  такому гордому одиночке –  Шамиру (а заодно, похоже, и себе). Ничего себе – одиночка! – восхваляемый всем арабским миром и всеми антисемитами любой другой части мира. Или это все они  одиночки? А вот травимый всем миром Израиль – это, оказывается, наоборот реакционная масса, задавливающая эту массу одиночек. Потрясающая логика! Но и здесь, это – лишь эмоции, такая своеобразная аберрация зрения, потому пропускаем и идем дальше.  

А пока зовите Изю всеми словами и обливайте всеми грязями – он другого и не ждет от вас. Он за свой народ в пустыне кровь проливал и бессонные ночи башкой об стену бился будучи не в состоянии примирить свою совесть с тем что его страна вытворяла. Его прозрения или ошибки, сомнения или повороты стоят много выше вашей национальной верноподданости, вашего ура-патриотозма. Кстати, если кто верит что Изя продался арабской пропаганде, настоятельно не советую искать у них работы – попробуйте лучше продаться Израильской стороне – ей-Б-гу, проще, легче, быстрее, спокойнее, и прибыльнее. (Он сам проверил эти варианты? – кому легче и прибыльней продаться… На себе проверил? Настолько уверенно про это  заявляет, и при этом – голословно, не подкрепляя никакими фактами. А вот факты, опровергающие это вранье, имеются налицо.  Например, шалом-ахшавники и прочие многочисленные миротворцы получают солидное вспомоществование и поддержку своей бурной деятельности безусловно не из Израиля. Потому они так взбеленились против закона о проверке источников поступления средств у израильских анти-государственных общественных организаций(см. статью "И вторая неделя 2011 года – не менее бурная" ). Понимают, что рыльце у них в пушку. Итак, зафиксировано первое  вранье- из категории  явных и безусловных. Хоть и до этого что-то подобное было, но не столь откровенно-наглое. Итак – ложь №1. БЛ)  И никто вас дурным словом при жизни не назовет. Ну а если после смерти будут плевать на вашу могилу, от этого сегодняшняя-то осетрина не протухнет.

У нас с Изей много разногласий, причем по самым разным вопросам. Но то что он человек не просто честный, а патологически честный, сомнению не подлежит. (Интересное этакое сочетание получается : «патологически честный» – по автору этой писанины и, одновременно, патологический лгун по прямым фактам его писанины . Скажем, например, по его абсолютной и многократно им продолдоненной лжи, что  весь западный  мир пляшет под сионистскую дудку… Или что Холокост затер уже всю мировую культуру под себя (см. в разборе его статьи)  Итак, заявленная здесь «патологическая честность» Шамира  является у Чайхорского его откровенным враньем №2 БЛ)  Изины игры с социализмон меня раздражают. Изин недавний переход в христианство меня задел. Однако когда недавно узнал я о смерти очень близкого и дорогого мне, хотя и в прошлом, русского человека, из всех моих друзей и знакомых христиан я всем сердцем хотел чтобы именно Изя помолился за нее. Ибо молитва человека его уровня совести разбудит самое сердце мира.

Ну и кроме того, в моем понимании еврей-христианин это из области человеческой, (Кажется, автор хочет сказать, что евреи-христиане в погромах не участвуют – вот она, истинная человечность! Однако ж и это – очередное вранье, опровергаемое всей историей еврейства. Самые злые враги евреев и иудаизма – происходили из евреев-предателей, евреев-выкрестов. Именно они придумывали всевозможнейшие поклепы (например на Талмуд), кровавые наветы и т.д. и тем раскручивали всевозможные погромы и изгнания.   Итак, здесь очередная ложь №3.  БЛ)в отличие от еврея-атеиста. Ибо еврей-атеист это всегда потенциально еврей-коммунист.  (И опять, очередное вранье, причем, здесь уж  просто  примитивное вранье, ибо общеизвестно, что евреи-атеисты шли, и посейчас подаются  не только и не столько в коммунисты  сколько в самые разные другие направления  – в либерализм, в социал-демократию, в разные там анархические и прочие течения, а еще в гуманисты, в борцы за права угнетенных наций и/или восстановление справедливости (аболиционисты в США, общество «Мемориал» в России и др.), в экологи, в феминистки и пр., и пр. А еще больше – в практический капитализм, т.е. просто в предпринимательство, явно и однозначно противостоящее коммунизму. В общем, автор письма неумеренно раздувает свои кошмарики – чисто личные страхи-ужасы перед коммунизмом и евреями в нем -  возводит эту рядовую идеологию (в ряду прочих) в ранг какого-то всемирного еврейского зла. Потому фиксируем ложь №3. БЛ)А это суть явление нечеловеческое и страшнее этого с нами ничего не случалось.
Да полноте, (насчет « страшнее … не случалось») – мир залит еврейской и нееврейской кровью по самое горло и вклад именно изначальных коммунистов-евреев  в это море крови очень невелик. Кровь начинает течь ручьями лишь при следующей генерации российских политиков (в значительной степени уже без евреев) и расцветает во второй половине 30-х годов, когда руководящая роль евреев в Советском государстве просто сведена к мизеру – к одной-двум совсем малозначащим фигурам. То есть, эти две  вещи – кровавость коммунизма российской выделки (а) и участие евреев в руководстве страной, т.е. их соучастие в реперссиях  (б )–  эти две величины явно обратно-пропорциональны. Значит тут уже ложь №5  
Поясняю: чайхорская ложь последней фразы абзаца в том, что если евреи-коммунисты в чем-то и погрешили во время революции и первых лет советской власти, то эти их грехи не идут ни в какое сравнение с страшными злодеяниями, переполняющими весь мир (внееврейский, т.е. окружающий евреев), в том числе и с кровавым террором сталинизма где-то с конца 20-х года, уже без евреев и против евреев.  Доказательство  см. в разделе ГУЛАГ на сайте magadanjew.berlev.info  (наиболее конкретная статья http://magadanjew.berlev.info/history/gulag/managers.html – а также все ей там сопутствующие )
Добавлю еще к этому, что  красивая коммунистическая сказка всемирного равенства и братства действительно манила к себе определенную часть евреев-атеистов в России. Вот за стремление к такому идеалу они и расплатились по полной мере. Замшелые жидоненавистники, в пылу своей злобы, таки сваливают  на счет евреев все сталинско-брежневские выкрутасы и репрессии, ну так это же лгуны высшего полета, постоянно изобретающие небылицы, например, о какой-то  Розе Каганович. якобы всевластной любовницы Сталина. Автор разбираемого письма – как будто бы еврей (по его собственному заявлению), однако и он вторит этим лгунам. Но здесь очередного номера ставить не буду – это только развертка той лжи, что уже обозначена как №5.
 

Кстати какая это всё-таки гадость – анонимный лай. Имейте, господа, совесть и честь подписать свое имя под вашими поливами.

23/06/03 03:07:37 – Alex Chaihorsky: Критикам

1. О Холокосте (Катастрофе.
Я считаю что для честных и далеко смотрящиь людей преступления своего народа страшнее преступлений по отношению к своему народу. Оказаться на пути преступника это горе и несчастье, стать преступником самому – гораздо страшнее. И вот почему – из-за детей. У человека и народа пострадавших от геноцида могут вырости и вырастают нормальные дети. У преступников, у убийц, нормальные дети вырастают редко.

Холокост, как трагедию еврейского народа сегодня превратили в постыдный международный бизнес. И сделали это мы сами. Мы сами, своими руками, превратили величайшую трагедию своего народа в дойную корову, наложив в процессе лапу на исключительное право ставить или не ставить печать "Геноцид" на трагедии других народов. Например армянского. Армяне считают себя жертвами геноцида, а к моему изумлению еврейские организации не просто возражают, а блокируют и в ООН и в нашем конгрессе какие-либо постановления признающие это. (Про конгресс – не знаю, не сужу,  но каким образом еврейские организации могут давить на ООН? На ООН, который постоянно пляшет под арабскую дудку… Который все время занимает крайне анти-израильскую  позицию… Похоже, что автор и здесь капитально заврался. А раз про ООН  лепится заведомый вымысел, то может и по конгрессу тоже идет запудривание мозгов, а? В общем, в любом случае ставлю здесь №6 – по крайней мере по поводу ООН.  БЛ)  Здесь надо оговориться – я не выступаю за то, считать армян пострадавшими от геноцида или нет. Это дело самого армянского народа. И уж точно не наше дело "утверждать" или не "утверждать" армянский холокост.

Но из-за того что превращено это дело в бизнес, естественно делается всё, что бы конкурентов было поменьше. Если у Вас есть другое объяснение, вы счастливый человек.

Придется (по Чайхорскому) отнести себя к счастливым. Потому как вижу, что «другое объяснение» здесь просто и не требуется – объяснять-то нечего вообще. Ибо автор из каких-то своих, побочных интересов, наводит тень на ясный день. Чего общего у бизнеса и Холокоста? То, что немцы выплачивают репарации  государству Израиль и частным гражданам – жертвам нацизма? Несколько странное представление о бизнесе, да и о справедливости тоже.  Ибо уже в Торе прописано, что  грабитель, что бы как-то загладить свою вину, обязан вернуть похищенное владельцу или его наследникам – и это чисто моральная установка, никаким боком не связанная с  бизнесом, заработком и т.д. Но даже если с какого-то боку и принять позицию автора (что это как-будто-то бы «грязные» деньги.), то при чем здесь конкуренция? Он элементарно не разбирается в терминологии, которую употребляет просто всуе. Или же просто не дает себе труда подумать. Для конкуренции (т.е. соревновательности за что-то) должно быть обязательно пересечение двух или более субъектов на одном объекте (например, два продавца на одном покупателе, или, скажем,  два потенциальных строителя на один проект какой-то постройки, две спорящие империи по поводу одной территории (колонии) и т.д. и т.п.  А здесь есть две независимые друг от друга пары: евреи – немцы, армяне – турки. Так при чем здесь конкуренция? Построения  автора или же от глупости его, или от сознательного стремления развесить лапшу на наши уши, что б  убедить в своей правоте. Не слишком-то достойное занятие, но зато достойно того, что б одной из тутошних  идеек (о том, что репарации – это бизнес) присвоить  №7  в ведущемся здесь перечне вранья , а другой (что евреи и армяне – конкуренты по геноциду) – дать №8. Ибо ложь остается ложью, даже, если она производная от глупости. 

В Европе приняты постыдные законы сажающие в тюрьмы за "усомнения" в цифрах, методах, деталях Холокоста. Т.е. на нашу с вами национальныю трагедию свобода слова в демократических обществах не респространяется, но наши историки свободно отрицают холокост армян и по тюрьмам не сидят за это. Эт, по -вашему нормально? И было бы так если бы Холокост не был бы превращен в генератор бабла?

Ладно, «генератор бабла» уже обсужден выше и запротоколирован как его глупость и незнание моральных установок Торы. Далее, я не знаю примеров НАШИХ историков, отрицающих геноцид армян – может быть автор турок называет НАШИМИ, а?  Обратного  (т.е. противоположного авторскому) утверждать, правда, не могу – просто не могу перечитать ВСЕХ  наших историков. Но из того, что выше автор достаточно много раз очень вольно интерпретировал разные вещи, выдавая собственные придумки за реальность, то вполне допустимо, что и здесь он немножечко приврал. Но пока номера ставить здесь не буду – номер ставится только на ДОКАЗАННОМ вранье.

Что касаемо проблемы свободы слова (поднятой автором при обсуждении Холокоста), то эта свобода, как и все другие  никогда не имела абсолютного характера  и не должна иметь такового в обозримом будущем. В противоположном случае придется признать свободу клеветы .  Автору, заявляющему о себе, как о религиозном еврее, это должно бы быть изначально известно – он должен бы был (если б действительно был таковым, каким пытается себя выставить) трижды в день в трех молитвах просить Б-га уберечь его язык от злословия и клеветы.  Отрицание Холокоста, очевидно, приравнено к клевете, к заведомой лжи, к надругательству над мертвыми и оправданию убийц – даже не «приравнено», а попросту таковым и является. Отсюда, его запрещение вполне легитимно и по моральным критериям Торы (у  христиан – Библии) и в рамках нынешней светской демократии.

Когда звери терзают и убивают моего ребенка это величайшее горе и трагедия. Когда мой ребенок становится зверем сам это катастрофа всей моей жизни и катастрофа будущиь поколений моей семьи. Поэтому-то уничтожение нацистами евреев я считаю трагедией и горем а участие евреев в уничтожении российского дворянства, крестьянства, духовенства, офицерства, казачества, интеллегенции – КАТАСТРОФОЙ СВОЕГО, ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА.

Ой-ё-ёй! Вай-вай-вай! Когда часть какого-то народа совершает что-то неблаговидное, или пусть даже – преступное, то это обязательно Катастрофа? Причем ВСЕГО народа???  Ну-ну… Отрече-е-емся от и-ихнего ми-и-и-ра…! т.е. от коммунистов. Да? И чем громче будем об этом вопить, тем быстрее получим прощение … от кого только? Или просто успокоим свою болезненную совесть?

А я предлагаю автору успокоиться самому, принять валидол (если поможет) и перестать раздувать сей мыльный пузырь. Ибо опять же он поет под дудку национал-патриотов, сиречь, злостных антисемитов, которые готовы найти (и постоянно находят)  у евреев любые зловредные недостатки – от коммунизма до масонства, от либерализма до иудаизма, от капитализма до сионизма – и умеют обвесить все эти «–измы» жутким количеством еврейских преступлений. И все эти навешивания, буквально  – все, основаны все на том же феномене – на обыкновенной  лжи.  Их злодейская сущность резко преувеличена, неимоверно раздута борзописцами из вражьего стана. Как уже говорилось выше, первые, революционные  коммунисты, (в отличие от коммунистов уже советской выучки) –  это были просто люди, увлеченные красивой сказочкой, поблазнившейся им возможностью своими (т.е. человеческими) руками устроить на земле всеобщий рай – установить общее равенство. И доказательств тому масса, хотя бы в совершенно искренних и чистых по духу произведениях, например, песня «Гренада моя», «Поэма о рыжем Мотеле» и множество других.  И в любом случае, погромщики – хоть христианские, хоть арабские, хоть из крестоносцев, хоть из казаков – любые из них на порядок или больше кровожаднее первых коммунистов – революционных и постреволюционных. И вот этому доказательство смотри, например, в откровенно сладострастных записках Н.Шульгина о киевских погромах. Ну,  так покажите мне хоть какие-нибудь коммунистические записи о каких-то кровавых оргиях и об аналогичной их радости при их проведении.  И  я ставлю тут  метку – ложь № 9, которая в сокращенном виде выражается так: «евреи-коммунисты – это звери».  А второй пассаж этого абзаца: «Они -  наш позор, наша катастрофа», или «Мы должны покаяться за их деяния» – он не относится к понятию лжи, т.к. является только оценкой, только фактором личной жизни автора послания. Хочется ему каяться, так пусть хоть лоб об пол расшибет. Может тогда лгуны-антисемиты памятник ему поставят – как павшему борцу со зловредными евреями.

2. О моей полезности или бесполезности.

Я стараюсь жить по чести и следовать завету Рабби Акибы – Не делать другим того, чего не желаешь себе. (Чайхорский по-прежнему  в своем репертуаре – с апломбом выдает очередные глупости: а) автор приведенной им установки  жил этак лет за 200 до рабби Акивы,  и был это рабби Гиллель,б) И саму эту цитату автор оскопил, очевидно, по своей недалекости в еврейских делах.  Правильный (максимально точный) ее перевод из первоисточника таков: Не делай другому того, что не хотел бы, что б сделали тебе. Подчеркиваю, что в обоих половинках изречения речь идет не о желаниях – мало ли какие у кого могут быть подспудные желания! – а о конкретных делах, действиях, поступках. Итак, снова ложь – под № 10. БЛ) Поэтому и подписываюсь своим полным именем и городом в телефонной книге которого можно найти мой адрес и телефон. А о полезности или бесполезности нашего существования будут решать люди на земле и Б-г на небе ПОСЛЕ ТОГО КАК.
Блажен, кто верует…  что жизнь по лжи будет высоко оценена – хоть кем-то, хоть  когда-то. И пусть себе врет, да знает, что даже уже в этой жизни будет ткнут носом в свои собственные испражнения.

Но я рад за Вас, что Вы знаете про свою полезность уже сейчас. Шамир не ищет сыртой жизни, поймите Вы что. Это тот амый тип еврейского пророка который ходит и будет ходить среди нас и будет "глаголом жечь сердца людей". Которым это, естественно, не нравится и они хотят что бы он куда-нибудь делся. Но ходит он по Святой Земле и будет ходить беспрепятрственно, а Вы будете в него лишь плевать и бросать камни, но жизни его лишить побоитесь, ибо в глубине души, в сокровенном ковчеге сердца знаете – он прав.
Это вот совершенно принципиально: НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВ человек, который постоянно лжет!  А защищаемый здесь Шамир именно таков –  лжец чистой воды.  На путях вранья правду искать безнадежно. Очень своеобразный пророк получился у автора данного послания – ну, очень! И весь в него самого (если только вообще это не одно и то же лицо – и адвокат Чайхорский, и его подзащитный – Шамир). Пророк – это, прежде всего, человек, посланный Б-гом к ошибающимся людям. Ладно, можно вполне допустить, что  евреи сейчас в чем-то ошибаются, только вот не врунам выявлять эти возможные ошибки. Ибо критерий один: раз врешь, подтасовываешь, передергиваешь в доводах и обвинениях, то все твои построения и выводы на этом построенные не могут быть справедливыми и правильнымив принципе . Они и в целом – тоже ложь, тем более – ложь. Именно таковы все изыски Шамира, как и все его обеления в данном вот письме.

Ну и еще сюда же вопрос к автору вышеприведенного воспевания «пророка» Шамира:  а каким богом мог бы быть послан этот конкретный человек? Человек, который не знает Торы, который менору называет семисвечником и обвиняет евреев в намерении повзрывать арабские мечети (см. так же в разборе его статьи).  Еврейский бог (т.е.  тот, который сотворил этот мир и вручил евреям Тору), такого бы явно не послал. А если, тогда,  будет ответ: «богом христиан» так пусть и идет проповедовать к ним. У них он вполне ко двору придется. А у евреев ему делать нечего. И камни в него нам кидать незачем (это автор письма, судя по всему, от арабов почерпнул) – вполне достаточно вывесить его за ушко, да на солнышко – на просушку, что б все увидели и научились распознавать его методы. Такие же методы, как и у разобранного здесь адвоката этого «пророка». БЛ

23/06/03 12:34:14 – Alex Chaihorsky: AGK 
Давайте произведем мысленный эксперимент в духе Эйнштейна.
1. Я живу в Неваде, на древней земле индейцев Паюте и Воушо. Приют мне дали, как Вы понимаете не они а люди захвативше земли сии и убедившие себя (и меня) что так будет всегда. Большинство населения Израиля находиртся в сходной ситуации – на земле захваченной у Палестицев (да, ООН санкционировало создание "Еврейского национального дома в Палестине" однако:

1. Не санкционировало создание "Еврейского независимого государства" и

2. Имело сомнительные права принимать таковые решения без всенародных референдумов населения, т.к. ООН,
естественно, не владело Палестиной.

3. Если признать пункт 2 правомочным и признать права ООН на распоряжение Палестиний,, тогда становиться
нелегальными все неподчинения Израиля последующим резолюциям того же ООН.

Уже слышу вопль сионистов-соплеменников:" Так как же ты, гад, сравниваешь, мы то как-раз на свою, Б-гом обещанныю землю вернулись, которую у нас враги 2000 лет назад отхватили!".

Первое – не на свою, а на Ханаанскую, захваченныю нами у коренного населения войной, разбоями и насилиями (см. Библию, кн. Исход и далее, а для атеистов – сходите в любой крупный археологический музей).

Автор этого ответа постулировал себя как религиозного еврея, но выше он уже как-то прокалывался в ряде вопросов, касающихся иудаизма.  А здесь еще более  определенно наступает ситуация, когда имеет смысл впрямую сказать (как в анекдоте об еврее на нудистском пляже): г. Чайхорский или наденьте трусы, или снимите крестик.  Это нонсенс – чтоб иудей, религиозный еврей повторял обвинения юдофобов о произволе евреев, устроивших геноцид бедных хананеян. Это еще та картинка: еврей, оплевывающий Тору,  ибо изгнание или уничтожение кнаанейцев евреями согласно Торе было прямым повелением им сверху за то, что те народы переполнили чашу терпения Вс-вышнего. И, очевидно, совсем не случайно автор письма здесь употребляет не еврейские названия священных книг – Тора и Шмот, а христианские – Библия и Исход.

Второе – Всевышний нам ее обещал после того как выгнал нас оттуда и никаких инструкций по обратному захвату отобранных территорий не оставил, а наоборот, повелел жить среди народов мира и ждать. (Чушь беспросветная, и даже две таковых в одной фразе: (1) о том, что В-севышний обещал нам землю Израиля ПОСЛЕ изгнания, (2) о повелении жить среди других народов. По пункту 1 – таковое обещание, даваемое уже   «после изгнания» просто в принципе было невозможно сразу по нескольким причинам. Назову пока одну – оно не могло быть нигде зафиксировано, т.к . Священное Писание кончается на времени примерно за 500-600 лет до изгнания . И это понятно любому религиозному еврею (ну, разве что, кроме сатмарцев, для которых рав Эльхонан Тетельбаум – единственный светоч в их идеологии – выковыривает из Торы какие-то намеки на будущие времена, и не больше). Впоперек автору, это обещание дано, наоборот, еще до образования еврейского народа – праотцу Аврааму, а потом несколько раз подтверждалось, в том числе и прямым выводом еврейского народа из Египта именно сюда – в землю Израильскую. Ну и по второй позиции тоже самое – НЕТ в Торе указанного повеления жить в изгнании. Там есть только угрозы, что в случае провинности евреи будут рассеяны среди других народов. Однако, угроза наказания и повеление принять таковое – вещи совершенно разные, друг к другу не сводимые..  Итак, имеем  вранье №11, причем, сдвоенное вранье. Ну да ладно, будем считать его за один номер. БЛ) Именно поэтому абсолютное большинство ортодоксальных раввинов не только были против сионизма, но и, как знаменитый Любавический Реббе (Шнеерзон) до конца своей долгой жизни ногой не коснулись Израильской земли под властью сионистов. Привожу его цитату в аглицком варианте:

"Regarding your question about the Zionists, allow me to respond briefly. Those who assist the Zionists will pay at the Day of Judgment, because they are causing the masses to sin. Therefore, whoever is on the side of G-d and his Torah shall not join with evildoers and not become attached to them. On the contrary, they should oppose them as much as possible." 

Кто не верит - http://www.jewsagainstzionism.com/quotes/schneersohn.htm

И это тоже совершенно беспринципное вранье, рассчитанное на оболванивание людей, находящихся  в стороне от иудаизма. Точней, здесь в трех строчках сразу две лжи, и обе оголтелые. (а) «Абсолютное большинство раввинов», ориентированных против сионизма. имеется только в воображении автора. Эта ложь уже под №12. (б) О Любавичском Ребе как о противнике сионизма – абсолютный и полный поклеп на него (соответственно ставим на нем №13)

По пункту а) – (№12). На самом деле раввинов-аннтисионистов и вообще таких же иудеев абсолютное меньшинство – только сатмарские хасиды да еще пара-другая совсем незначительных по численности групп иудеев не признают государство Израиль. Таких в сумме (по порядку цифр) – где-нибудь около 1%, ну, может, до  пары процентов доскребется. Но, между прочим, те из них, кто живет все-таки в Израиле, несмотря на все свое неприятие, спокойно (можно даже сказать – беззастенчиво)  пользуются всеми благами, которые получают от государства.
И по пункту б) – по Любавичскому Ребе ( поклеп – №13) ситуация аналогична.  Сходное оплевывание хабадников и хабадского реббе под видом похвалы в их адрес за якобы «непризнание Израиля» я встречал на антисемитских, антисионистских сайтах у авторов-неевреев. Здесь как бы новый нюанс – то же самое видим у автора, называющего себя евреем. Здесь, наконец, уже однозначно, полностью и окончательно засвечивается его лицо как нееврейское, или же еврея-выкреста, еврея-предателя…
Причем, как это нередко просматривается у всех юдофобов-антисемитов, какая-то зацепка, какой-то фактик у них в заначке имеется – жизнь это штука очень разнообразная и в ней имеют место очень разные ситуации. При желании в ней всегда можно что-то накопать,  что можно обыграть по своему -  с ложью и подтасовками.
Вот и здесь дело обстоит именно так. Информация, что Любавичский Реббе не бывал в Израиле, – это действительный факт, но причина его отнюдь не нелюбовь к стране, или сионизму и т.д. Такая интерпретация  целиком на черной совести автора данного вранья. Об истинной же причине такой  воздержанности мы знаем со слов самого ребе, ибо вопрос об этом  задавался
ему, конечно же, неоднократно. Ребе отвечал так: «Если я поеду в Израиль, то уже не смогу после его покинуть. А бросить своих хасидов, которые живут в Америке, я тоже не могу».  Вот так – причина диаметрально противоположная придуманной автором – не отторжение, а, наоборот,  такая любовь, такое еврейское самосознание, которое не позволит пересечь границу Израиля в обратном направлении.
 И сам же ребе благословлял своих хасидов совершать алию (репатриацию – по-русски) в Израиль. Причем, не в единичных случаях, а массово. Например, г. Бней-Брак – это место, которое он сам определил для большой алии хасидов из России.
Я знаю о наличии в Израиле множества хабадских общин,  сам, бывает,  молюсь в хабадской синагоге и знаком там с хабадниками из России – по большей части людьми молодыми и активными по жизни.  И еще – тот же ребе всегда благославлял на труд и службу на благо Израиля
всех приходящих к нему как рядовых израильтян, так и официальных лиц страны самого разного уровня – от членов разных мэрий и выше. Эти темы нередки в любительских или документальных фильмах о ребе, часто демонстрирующихся после окончания шаббата в хабадских синагогах всего мира.
 
Что касаемо ссылки автора данного письма на якобы слова ребе, подтверждающие его правоту, то та страница попросту не открывается.  Причем, тот сайт, на который должна была б вести данная ссылка (если б открылась) не имеет ничего общего с хабадом, с любавичскими хасидами. Что мог вычитать Чайхорский о любавичском ребе на том – нехабадском, антисионистском – сайте,  то пусть останется на его совести.  А вот если б он покопался именно на хабадских сайтах, то нашел бы кучу прямо противоположных высказываний. Но, видимо не счел нужным – в его концепцию они никак не укладываются Так что выставленный выше №13 на этот поклеп вполне заслужен данным автором.

А если Вы не верите в этот аргумент, то и аргумент Божественного обещания как права на Ханаан и вовсе 
недействителен, как они оба религиозные и из того же источника).

Все. На этом ставлю точку. Дальнейшие изыски автора по постановке антисионистского мысленного эксперимента в пустынях Америки просто примитивны и глупы
Дело сделано – доказано, что писавший эти строки: а) лгун СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ –
более дюжины пунктов крупного вранья – и все  разных направлений – это, безусловно, не случайность, а система ; б) по религиозной принадлежности – вообще сомнительно, что таковая у него имеется, а если и есть, то уж точно не иудейская (как он про себя врал), а, скорее,  христианская,  А вот национальную его принадлежность я определять не возьмусь – такие выродки и среди евреев, бывает, водятся. Однако, среди соблюдающих (религиозных) евреев  мне не встречались подобные ему умножатели лжи – их просто и не может быть  по определению,  по заповедям Торы.

Ага, только одну фразу из дальнейших его изысков приведу. Вот она:

Задним умом каждый крепок, это правда, но и не извлекать уроков из своего опыта тоже глупо ( а это и есть думать задним умом). Думаю что вопрос для религиозных евреев (и меня в их числе) ясен – жди Мессию и не дергайся.

Вот, опять же – здоров же он заливать баки и канать под еврея.  И в той же строке сам себя разоблачает в качестве  вруна –  разоблачает по собственному незнанию и попытке выпендриться. Ибо «Мессия» – это как раз из христианского жаргона, а не еврейского

Запись опубликована в рубрике Ложь анти-израильская с метками , , , , , , , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *